Pactul Euro: Uniunea Europeana pune biciul pe angajați

Era inevitabil!

Ați văzut sâmbăta cum mii de greci si spanioli au ieșit in strada împotriva masurilor de austeritate? I-ați auzit urlând împotriva Pactului Euro, adoptat pe 11 martie? Sindicatele au lansat un apel la proteste si in Irlanda (adică s-au adunat prostii clasei: toți falimentarii).

O spanioloaica se plângea la televizor: Pactul Euro a dat mai multa putere patronilor (lucru perfect adevărat)! Acum te poate concedia oricând! Pactul Euro înseamnă concentrarea puterii de decizie in mâinile celor bogați!

Ceea ce, in capul ei prost, însemna un dezastru.

In realitate, Pactul Euro e mult prea slab!

Pactul Euro in original îl puteți citi aici. Pe scurt, Pactul Euro cere tarilor membre:

  • Sa crească competitivitatea si productivitatea muncii (adică puneți curul la munca, putorilor!)
  • Sa crească stabilitatea si sustenabilitatea finanțelor publice (adică destul cu pomenile la săraci).

Ce masuri concrete trebuie sa ia pentru asta guvernele UE? De exemplu:

  • Sa monitorizeze si sa ajusteze costurile forței de munca. Adică sa scadă salariile! (iar boii de la PDL si USL au promis cu toții in cor mărirea salariului minim pe economie după alegeri. Politrucii români au impresia ca tara se scalda in bani. Ce partide de căcat!).
  • Sa reformeze piața muncii si sa crească flexibilitatea. Adică sa simplifice concedierile! Ce-i aia, contract de munca bătut in cuie? Ce-i aia, siguranța locului de munca? Ia sa nu mai fie micuții siguri de nimic!
  • Reforma fiscala si scăderea taxelor pe munca (adică mai ușor cu taxele, cu CAS-urile, cu contribuțiile de pensie si alte tâmpenii). Firmele trebuie sa scadă preturile ca sa fie competitive.
  • Sa alinieze sistemul de pensii la situația demografica naționala. Asta îmi place la nebunie: o sa-i lase pe o grămada de securiști bătrâni fără pensioarele lor, date cu drag de Iliescu. Si pe alta grămada, de falși bolnavi, fără pensiile lor de boala. Adio, mărirea punctului de pensie! Adio, 6 milioane de pensionari! (iar PDL si USL au promis amândoi mărirea pensiilor după 2012. Politrucii ăștia chiar sunt nebuni!).

Toate astea sunt masuri de bun simt, pe care le-am tot cerut in 2010 (vezi de pilda articolul: Visați sa-si revină economia in 2011? Care economie?). Așa ca ar trebui sa fiu mulțumit. Dar uite ca nu sunt! De ce? Pentru ca e mult prea târziu. De atunci, datoria României s-a dublat. Acum toate astea sunt insuficiente. Acum e nevoie de masuri mult mai brutale.

Băncile fug din zona euro!

Bănci mari, ca Barclays, au retras deja finanțări de miliarde de lire sterline, din zona euro. De ce? Pentru ca prea multe tari euro sunt in prag de faliment: Grecia, Irlanda, Spania, Italia, Portugalia. Situația României este si ea considerata dezastruoasa in mediul bancar; România se afla pe lista neagra încă de anul trecut. Noutatea este ca pâna si Germania, motorul Europei, a început sa dea semne de slăbiciune. Starea Uniunii Europene ii sperie pe investitori.

Banii au început sa fuga si din Statele Unite: Rusia a început sa vândă in disperare obligațiunile de stat americane. In doar câteva luni, din octombrie 2010 pana in aprilie 2011, expunerea Rusiei a scăzut de la 176 de miliarde, la 125 de miliarde de dolari. Si rușii vând in continuare! Toți se tem de falimentul SUA.

Unde se duc atunci investițiile? Spre capitalism! de pilda, in Turcia si in Hong Kong, unul din cele mai liberale si mai flexibile sisteme fiscale din lume. Si care nu omoară firmele cu protecția sociala si cu drepturile angajaților.

Amuzant e ca si PDL si USL au zis: daca după 2012 vom fi noi la putere, vor da navala investitorii. Vor da din părți! De ce, ca sa aveți voi bani de spăgi? Dar ce, s-a întâlnit hotul cu prostul?

Europa renunța la socialism sau moare!

Mesajul oamenilor de afaceri e limpede: vreți investiții? Atunci aruncați la gunoi protecția sociala! Dați afara bugetarii! Desființați pensiile de stat! Desființați ziua de lucru de 8 ore, dreptul la week-end, dreptul la concediu plătit. N-avem chef sa ținem noi in spate toți cerșetorii. Nu mai plătim pomenile voastre electorale. Nu va convine? Ii iubiți pe cerșetori? No problem! ne luam banii si va lăsam sa muriți de foame. Cerșetorii sa va pornească economia!

Banii au o viața a lor – si o voința proprie. Si ii pedepsesc pe cei care si-au bătut joc de ei: e si cazul poporului român.

Știți mașinile alea din fabricile de mezeluri, unde au loc o mulțime de accidente de munca? Economia e o imensa mașina de tocat automata. Nu-i pasa de vaiete, de rugăminți, de proteste de strada. Nu-i pasa daca ești prost, deștept, leneș sau harnic. Ea merge înainte, indiferenta la oameni, pentru ca este prin esența inumana. Iar poporul român a reușit sa-si prindă mana in mașina asta de tocat. Si a început sa urle, fiindcă îl doare. Dar e numai începutul! O sa fie tras din ce in ce mai adânc in spirala economiei si o sa-l doară din ce in ce mai tare. Si nu e nimic de făcut. Nimeni n-o sa vina sa-l salveze. Poporul român, cel pe care îl vedeți acum, e condamnat la moarte. Când va ieși pe partea cealaltă, la sfârșitul crizei, nu va mai semăna cu nimic din ce știți.

Va fi o grămada de carne însângerata.

About these ads


Categories: Externe, Macro, Politica si societate

Etichete:, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

167 replies

  1. Bravo pentru articol,foarte bun!

  2. Pactul Euro cere lucruri de bun simţ, dar e nevoie de un mecanism de control strict. Degeaba cere, dacă nu are cum să controleze îndeplinirea cerinţelor. Ţările Euro trebuie să renunţe la unele drepturi suverane, dar la câte orgolii şi naţionalisme există, nu cred că vom avea un mecanism comun de control eficient.

    • Nici o problema atunci: falimentul sa traiasca! daca au impresia ca vor putea sa mai arunce cu bani la sarantoci, dar sa scape si de faliment, se insala: si cu pula-n cur si cu sufletu-n rai, nu se poate! Cel mai probabil, vor ramane si fara una si fara alta :D

    • :D

      … next dimension.
      Pai, cand te scoate din minti prostia… globala, pastrarea aparantelor nu-si mare are rostul. De mult am inceput si eu sa merg pe scurtatura… subiect + predicat => adjectiv… NEXT!!! :D

    • Exact pastrarea aparentelor e buna in conditii de criza …incipienta :D Cand mai ai timp de discutii politicoase, de analize savante….acum s-a cam trecut de punctul respectiv…

  3. http://stirileprotv.ro/stiri/revista-presei/o-noua-ordine-mondiala-presedintele-sua-stabilit-la-cea-mai-secreta-intalnire-vezi-cine-este.html

    Se pare ca Bliderbergii vor sa-i dea un sut in cur democratului-socialist Obama.Pana la Uniunea Nord-Americana,mai e nevoie de inca un ”Bush”.

    P.S. felicitari pentru articole,mai ales cele legate viitorul economic ale SUA si ale UE,sper sa faceti si articole privind viitorul economic ale Chinei,Indiei,Braziliei si Japoniei.

  4. Daca timp de 50 de ani a fost o migratie de la coada vacii la oras, ca a avut grija partidul sa le dea apa calda, acum va fi o migratie de la oras la coada vacii, inapoi. Aer curat, liniste, iarba, copaci..

  5. Oricum,pentru Bucuresti nu vad decat un viitor economic si social mizerabil

  6. Pactul este un pas spre uniformizarea fiscala. Cred ca inainte de a reduce aparatul de stat, pe plan national , politicienii vor reduce protectia sociala, apoi vor fi rariti si ei ( daca nu cumva se intampla asta chiar in timp ce fac reducerile de subventii…)

    • cred,nu ,nu cred,sunt convins ca pentru romania este singura modalitate prin care sa se schimbe ceva,din pacate ceea ce se va impune de UE va fi impus de catre alti politicieni care ,chiar daca nu au timpul de reactie intarziat ca cel al romanilor,au oricum un timp de reactie inatrziat,si deci pentru romania(spun romania pentru ca locuiesc in romania si deci e camasa mea)este prea putin si poate prea tarziu,poate ca totusi nu e prea tarziu

    • Altfel zis: viitorul e nesigur.

  7. Citesc de ceva vreme blogul, uneori sunt contrariat de opiniile prezentate, dar apoi cand vad in jur, ce se intampla, devin mai radical. Sincer, mi se pare o aberatie si treaba cu existenta unui contract de munca, mai bine, angajatul devine si el persoana juridica si sa aiba posibilitatea de a lucra cu mai multi angajatori si sa fie platit pe rezultate.

    Concret, il luam pe Gigel, se pricepe sa bata cuie in lemn, se duce la o firma de mobila, face contract, 100 de cuie batute, atatia X bani, daca isi indeplineste targetul, ce mai face, vine in plus alti bani, alta distractie, de asemenea, Gigel, nu are un program fix, daca el termina in 2 zile foarte bine, nu conteaza, in schimb are o data limita, niste cerinte de calitate, etc de asemenea Gigel poate lucra cu mai multi carora sa le bata cuie, daca el poate foarte bine, nu ar trebui sa fie limitat in a avea mai multe colaborari…..

    In opinia mea, asta ar insemna piata libera si un capitalism salbatic, practic cat produci ai bani, cat nu produci canci, vrei concediu, vrei masini, trebuie sa muncesti ca sa le ai, aa, vrei sa stai sa freci menta, mori de foame e problema ta. Practic fiecare sa fie propriul sau patron.

    Problema in toata afacerea asta, momentan inca ne este adanc inradacinat, mentalitatea ca sunt platit la cat timp stau la munca si nu cat produc, de asemenea observ aberatii de program gen 10-12 ore la unii, pentru ca ei in realitate freaca manganu cel putin 2 sferturi din timpul ala, bineinteles exista si cazuri izolate, dar la noi in Romanica, a sta si a primi bani a ajuns o arta in unele cazuri.

    • Probabil ai auzit si tu de multe ori fraza aia: “vreau sa am un loc de munca unde sa fiu platit decent”. Cand am intrebat un tanar ce inseamna “sa fiu platit decent” a inceput sa-mi toarne prostii de genul: sa-mi permit o casa, sa-mi permit masina, sa-mi permit un concediu in Europa si multe alte aberatii de astea.

      I-am explicat politicos si calm ca fiecare defineste diferit termenul decent si ca in mod normal decent ar fi sa nu mori de foame si sa nu dormi in ploaie. Si pentru asta un angajator plateste totusi vreo 300-400 Euro pe luna. La intrebarea daca munca lui valoreaza macar 1000 Euro pe luna (ca angajatorul sa-si scoata macar cheltuielile) a reactionat exact cum ma asteptam: “Pai nu e treaba mea daca scoate profit sau e pe pierdere”.

      M-am declarat invins si am renuntat sa mai continui discutia cu bizonul in cauza.

    • Treaba asta poate functiona foarte bine pt un atelier de mobila sau alte munci ne si semicalificate.
      Am pe Gigi PFA, batator de cuie platit pe comanda: Batut 100 cuie, platit 10 ron, taiat factura gata.
      Treaba se complica fiindca intervine Maria Sa Statul cu: ITM, Protectia Muncii, echipament de protectie, cursuri, etc. Daca de exemplu vreau sa bat cuie in rafinarie, treaba nu mai e asa de simpla. Trebuie Vasile PFA care are un dosare de acte ca are voie sa bata cuie in rafinarie. Daca vrei sa strangi suruburi la avion, la fel.
      Contractul de munca creaza niste obligatii de ambele parti.
      Asa si un specialist in dirijare trafic aerian cu care lucrezi pe baza de comanda te poate lasa cu cucu-n menghina ca nu vrea sa vina doua saptamani la munca fiindca lucreaza-n Timisoara. Sau ala de alimenteaza centrala atomoelectrica cu combustibil nuclear. Sau seful de la financiar. Ai inteles ideea.

  8. Eu nu inteleg de ce politicienii nu le spun cetatenilor adevarurile esentiale in fata:

    - Nu mai putem cheltui mai mult decat incasam.
    – De banii pe care ii incasam putem plati pensiile la jumatate din nivelul prezent, cu perspectiva negativa.
    – Putem sustine doar jumatate din bugetari, la jumatate salariul, cu perspectiva negativa.
    – Trebuie sa incurajam intreprinzatorii intrucat in prezent majoritatea nu au profit, fiind demotivati in a investi.
    – Trebuie sa micsoram birocratia si fiscalitatea intrucat cei care au totusi profit se relocheaza.

    E atat de simplu!

    Ieri un contributor, George, ne explica intr-un comment cum e cu criza asta, cum bancile au impachetat ipotecarele si le-au vandut mai departe bancilor de investitii, dezastrul fiind creat de finantistii controlati insuficient de state, ce si-au dat singuri megabonusuri.

    Pai creditele ipotecare au fost luate de fapt de bugetari, pensionari, chiar de someri, care aveau venituri umflate si sigure, sau de muncitorii supraplatiti fata de cat merita in realitate munca lor, deci pana la urma tot protectia sociala a generat bula ipotecaro-financiara, nu capitalistii care “exploateaza” angajatii…

    • Mario , povestea cu bonusurile e o manipulare ordinara. In ce sens. In domeniul privat , functiile de management au bonusuri raportate la profit ( in primii ani eu asa am avut : sal fix plus 2% din profit, iar pierderile suportate doar in caz penal). La bugetari bonusurile sunt raportate la subventii sau la CA ( nimeni nu mai stie, se stie ca nu conteaza ca esti pe pierdere). De ce in domeniul privat e o crima sa iei bonus , iar la stat e un must have?

    • O observatie excelenta. Uite, chiar acum de Paste, toate companiile falimentare de la stat s-au umflat de bonusuri si de prime. Minerii de pilda – prima de miel. Pai cum sa dai prima de miel, nene, cand tu n-ai platit taxele la stat de vreo 20 de ani? Si ai pierderi anuale acoperite tot de la buget? In loc de prima de Paste, oamenii aia ar fi trebuit sa primeasca un plic cu decizia de concediere.

    • Explicatia aia data de el e supercunoscuta: e lozinca repetata de sindicate la toate mitingurile. Am auzit-o si de la un prieten, care lucreaza la RDS ca instalator. Clasa muncitoare a inghitit-o pe nemestecate, ca are un aer savant, de explicatie economica, si le mai permite sa-si planga si de mila (saracii de ei, cum le-au distrus bancile viata).

      Bineinteles ca nimeni nu-si pune intrebarea de baraj: bai, dar bula imobiliara, bula consumului ce a insemnat de fapt? pai de fapt…chiar noi am cheltuit banii aia!

    • Traiasca sindicatul ! :lol: …dar nu mult .
      Clasa asta inregimentata in sindicate , care se plange de banci , nu este deranjata ca sindicatul ia 1-2% din salar si uneori si 10% din profit ( uneori chiar mai mult vezi de ex in energie si la petrom- prin contractele pe care le intermediaza)?

    • Stai ca la Petrom lucrurile sunt mult mai complicate. Din cate stiam eu, sindicatul a primit inclusiv actiuni…deci este si patron! nu e de tot hazul? el apara, el da cu capul.

      Ce motiv ai nene sa dai actiunile statului, cadou unei organizatii care apara niste interese private?

    • Mario, exact astea 4 puncte trebuie sa constituie un plan de guvernare realist.
      Eu cum sunt mai sadic as mai adauga:
      – Nu mai putem cheltui mai mult decat incasam. Din asta, platim si ratele la ce au facut tantalaii dinaintea noastra

      – De banii pe care ii incasam putem plati pensiile la jumatate din nivelul prezent, cu perspectiva negativa.
      Pensiile sa fie calculate exclusiv pe principiul contributivitatii. Adio pensii de smecher.
      Dupa care luam banii incasati din CAS ii impartim la numarul de puncte pe tara si rezulta valoarea unui punct de pensie. Acea valoare se va inmulti cu punctele fiecaruia. Pensia va varia in fiecare luna. Pensionarii vor fi stimulati sa isi gaseasca de lucru suplimentar gen: paznici, educatori, insotitori de persoane cu handicap, etc pentru care nu vor plati CAS. Totodata le-as spune ca e de datoria lor sa reclame pe cei care fac evaziune, intrucat din cauza lor au pensia mica.

      – Putem sustine doar jumatate din bugetari, la jumatate salariul, cu perspectiva negativa.
      Ar trebui sa sustinem fix atatia bugetari de cati avem nevoie. Ce se poate privatiza sa se privatizeze sau sa fie concesionat. Realist vorbind cred ca 25% din bugetari sunt suficienti.

      – Trebuie sa incurajam intreprinzatorii intrucat in prezent majoritatea nu au profit, fiind demotivati in a investi.
      Intreprinzatorii au profit, dar nu vor sa plateasca taxe. Ar fi si fraieri sa vrea asta.

      – Trebuie sa micsoram birocratia si fiscalitatea intrucat cei care au totusi profit se relocheaza.
      Exact. In opinia mea ar trebui si liberalizarea adevarata a pietii energiei si gazelor naturale. E oarecum tembel sa platim o suma asa mare pe energie in conditiile in care tara noastra are resurse de gaze si petrol. Mici dar are.

  9. Si eu cand spuneam ca multe drepturi ale angajatului ar trebui taiate lumea ma considera nebun.
    Multi cititori ai acestui blog au sustinut de-a lungul timpului renuntarea la anumite drepturi.

    – concediu platit o luna pe an (ca doar o firma are contracte 11 luni pe an)
    – dreptul la preaviz de concediere (eu trimit ex-colaboratorului usa imediat ce nu mai am nevoie de el si ii platesc zilele de preaviz. Fiind concediat nu mai produce nimic si doar risc sa-mi demotiveze restul echipei)
    – dreptul la concediu medical platit de angajator si stat (ca nu vor idiotii sa dea o lege sanatoasa a asigurarilor medicale in care firma de asigurari sa plateasca toate cheltuielile dar sa si verifice “bolnavul” daca nu cumva ii trag pe sfoara)
    – concediu de maternitate platit (stimuleaza cresterea natalitatii in randul persoanelor sarace. Vrei copii? Baga munca 16 ore pe zi sa-ti permiti sa-l cresti.)
    – zile nationale (hai 2-3 mai pricep, dar acum sunt multe si aiurea)

    Protectia sociala incurajeaza furtul si prostia.

    Oare s-au prins semnatarii pactului Euro intr-un final dar aplica gradual politicile de renuntare la protectie sociala sau sunt inca in “denial phase”?

    • Teo, la niveluri foarte inalte s-au cam prins…dar cred ca la nivel national conteaza mai mult alegerile. Asa ca, Dumnezeu cu mila…

    • Si asta pentru ca votul e secret. Daca s-ar vedea undeva ca gigel l-a votat pe X si X s-a dovedit a fi un dobitoc, sa se uite lumea stramb la gigel si sa-l injure. Dar s-ar numi discriminare sau mai stiu eu cum si cica e nedemocratic. Dar faptul ca suntem saraciti metodic in timp ce unii castiga licitatii trucate, nu e cumva tot discriminare? Mai bine dau niste bani, direct sau indirect, reginei Marii Britanii. Din punctul meu de vedere pare mai doamna si la cat imi cere se pare ca are si ceva mai mult bun simt. Daca Romania are nevoie de banii mei ar fi bine sa ma roage si nu sa-mi bage mana in buzunar cu forta.

      In alta ordine de idei ai afirmat si tu si cred ca toata lumea e deja convinsa ca alegerile de la noi nu vin cu nimic bun, indiferent de cine le castiga.

    • Absolut, din punctul de vedere al intereselor reale ale Romaniei, alegerile sunt o gluma. Sunt total ineficiente, pentru ca nu vor schimba cu nimic situatia economica, dar vor costa enorm. Ar putea la fel de bine sa dea cu banul. Ar fi mai ieftin.

    • Votul democratic, in care masele de oameni aleg prin vot, e ineficient si promoveaza mediocritatea. Oamenii de rand se uita prea mult la aparente. Nu se uita la profituri.

      O masura gradual mai buna ar fi ca valoarea votului fiecarei persoane s fie proportionala cu cat contribuie la stat.

    • Ar fi exact sistemul de vot dintr-o firma: votezi, doar daca ai actiuni.

    • Problema nu e votul secret sau nu, e VOTUL democratic.

      Principiul votului universal e o tampenie care nu poate sa duca decat la situatia in care suntem acum.
      Bryan Caplan demonstreaza in cartea sa “The Myth of the Rational Voter” ca majoritatea populatiei este inclinata sa voteze pentru politici economice neproductive (gen salariu minim pe economie, redistribuire, autarhie etc.), si intotdeauna o sa promoveze la putere politicieni corupti care sunt dispusi sa faca orice si sa promita orice gloatei pentru inca un mandat.
      Democratia trebuie sa dispara, cel putin atata timp cat nu garanteaza dreptul la secesiune.

      Un sistem mult mai productiv ar fi unul de asociere voluntara, pe principiul unui club: astfel fiecare “club” poate decide politicile sale si existand dreptul la secesiune fiecare poate sa decida ce fel de club i se potriveste.

      Sa ne imaginam ca Romania ar fi impartita in doua: intr-o parte socialisti si in cealalta parte capitalism salbatic si fiecare cetatean ar putea sa aleaga de ce partea vrea sa fie, oare cat ar rezista socialistii? Eu nu cred ca mai mult de o luna de zile.

    • Concediul de maternitate platit de catre societatea de asigurari ca o cota procentuala din salariul obtinut anterior stimuleaza nasterea de copii in toate clasele sociale dar in special la cei cu venituri mari. In principiu imi iei taxe procentul deci ar fi normal sa-mi platesti si drepturile tot raportand procentual la salariu. Banii respectivi ar trebui sa ajute familia pe o perioada minima necesara mamei si copilului sa stea impreuna. In opinia mea, bazata pe experienta, aceasta perioada este de un an. Cred ca o societate rationala ar trebui sa faca eforturi sa stimuleze nasterea de copii in familii din clasa medie, chiar in detrimentul intretinerii batranilor si puscariasilor. Mi se pare un cinism ca puscariasul sa aibe o cota de bani mai mare decat un copil.

  10. UE recomanda dar fiecare in tara lui face ce vrea! Ce ar fi sa nu mai recomande UE? Nici cu munca, nici cu fumatul, nici cu nimic, sa nu mai existe!!! Atunci ar fi interesant! Nu prosteala care e acum! Pe de alta parte as vrea sa vad ce va face ECB care a impumutat (all in) Grecia cu 146miliarde EUR, ca face Germania daca Grecia da faliment, si ce face UE daca macar unul dintre scenariile apocaliptice se intampla. A propus UE un pact EURO – si ce daca! Spuneti-i asta lui Udrea, lui Popescu consilier la minister, lui Ionescu consilier local, sau cui veti voi – ii doare la 3m de cur! Ei sunt baronii locali si nu vor schimba nimic. Sunt niste desculti prin Grecia, Spania, Portugalia sau Italia care tipa ca prostii dar o sa le treaca. UE trebuia sa propuna spargerea zonei EURO, desfintarea EUR si revenirea la monedele nationale – si atunci era veselia maxima. Asa, cu pactul EURO facut de niste birocrati microcefali in Bruxelles ma cam sterg la fund. FALIMENTUL – pe asta vreau sa-l vad, la nivel de tara si de uniune europeana! S-a ajuns ca miliaone de cretini din UE sa creada ca daca iau fonduri de la UE le va merge bine, s-a ajuns ca UE sa subventiobeze prostia cu certificatele de CO2, s-a ajuns ca UE sa futa toata pietele ca asa vor birocratii din Bruxelles. Fuck UE! Mai e mult pina departe!

  11. Tot nu mi-ati spus de ce politicienii nu spun in fata adevarul asta simplu:

    Nu mai putem plati decat cat avem. Acum avem jumate – platim jumate si asta numai atat timp cat ‘om mai avea, iar daca nu vom mai avea nu vom mai plati deloc.”

    • Ce-i asta, mario, intrebare de baraj? :lol:

    • Parcurg periodic tot spectrul mediei tiparite, IT sau audio-vizuale si NU consider ca “toti politicienii sunt la fel” sau ca “toti ziaristii sunt cumparati”.
      M-as fi asteptat ca macar anumite voci sa spuna ceea ce am boldat eu mai sus, care-o fi dintre ei: vreun politician mai rebel, vreo tanara speranta neparlamentara, vreun jurnalist deontolog incarcat de premii APTR, sau macar Ilie Serbanescu…

      Si totusi, nici unul facand parte din categoriile enuntate mai sus nu spune clar in fata: salariile si pensiile bugetarilor ar trebui injumatatite in prima instanta, iar apoi suprimate, iar acest scenariu este pe deplin posibil in prezent, sau ca lumea occidentala – pentru a putea concura cu lumea extrem-orientala – trebuie sa-si injumatateasca din start nivelul de trai.

      Toata lumea o scalda cu: marii finantisti lacomi, coruptia politica, capitalurile speculative, marea conspiratie Bildenbergiana, evazionismul, masonii, concurenta neloiala a asiaticilor, etc., etc.

      Chiar, inafara de MG, nu se gaseste vreun “nebun” a carui gura adevar sa graiasca?

    • VOTUL ! Fara voturi politicienii nu mai sunt nimic , iar majoritatea si in Romania si in UE este data de beneficiari ai asistentei sociale. Este o regiune de cersetori . Politicienii vad in mana intinsa stampila de pe buletinul de vot, ca banii doar nu ii dau din buzunarul lor sa conteze ca sunt risipiti, sau lipsa, sau ca sunt datorii puse in carca generatiilor urmatoare.

    • Am considerat intrebarea retorica. Daca spun asta, nu mai pupa fotoliile pe care le ocupa acum.

    • Termen generic draga John :) Nu tot auzim pe la TV “fotoliul de ministru”, “fotoliul de parlamentar” etc?

    • N-o sa mai fie nici macar “generic”. O sa le zica SCAUNE.

      Deh, austeritatea..
      :D

    • Pentru ca prostimea daca are de ales intre cineva care spune adevarul si cineva care ii minte frumos (ceva de genul: sunt bani, dar acum fura astia, cand venim noi o sa va dam si o sa va facem) intotdeauna voteaza pe cel care minte frumos.

      Cei care spun adevarul n-au ce sa caute in politica.

    • “Moare ţiganul, iar în Rai se-ntâlneşte cu Ceuşescu.
      – Măi ţigane, când a fost mai bine, in vremea mea, sau acum?
      – In vremea ta, jupâne, că pă vremea aceea politicienii făcea politică, muncitorii lucrea, iar ţiganii fura.

      Acu’ insă… politicienii fură, muncitorii fac politică, si toti vrea…. să lucrez eu.”

    • Asta trebuie repostat, clar. Sa stie lumea ADEVARUL! :D

  12. Pana la urma selectia asta naturala care volens-nolens va urma, chiar daca vor amana-o artificial cativa ani poate duce la o consecinta excelenta: oprirea cresterii demografice aberante. Lume asta “sociala” a dus si la asta, s-au inmultit humanoizii prea mult. Si nu mai ajung resursele. Niciodata nu am inteles de ce a trebuit sa se ajunga la 7 miliarde de locuitori, din care mult peste 6 miliarde is idioti, Si daca se continua vor fi si mai multi. Cine are nevoie de inca si mai multe miliarde care sa consume resurse? La ce bun? Stavilirea cresterii demografice ar opri consumul aberant de resurse, ar rezolva si problema cu poluarea si multe altele, cu locurile de mucna ce nu ajung la toti – pentru ca is prea multi dar nimeni nu recunoaste asta deschis la nivel politic.Chinezii au fost obligati chiar sa legifereze asta: faci mai mult de un copil daca ai bani sa-l cresti, daca nu ai destui bani foloseste prezervativul ca statul nu ti-l creste.

    Cred ca baza problemei vine si de aici: statele sociale , chiar si cele mai putin risipitoare nu au resurse pentru toti intretinutii ca is mult prea multi. Si daca se va ajunge prin absurd sa ii pui pe toti la munca cu forta tot nu se rezolva decat partial: nu ai cum sa ii faci pe toti mai destepti, majoritatea is cretini nativi si nu iti ajung resursle epnetru toti, e cumva natural…nu mai ai destul petrol, mancare faci mai mult chimic ca nu iti ajunge la toti aia naturala…de unde atata apa la un moment dat si asa mai departe. Pana acuma s-a incercat o rezolvare artificala cu statele sociale dar sunt in pragul mortii statele astea. Daca demografia se va opri, fie natural si brutal prtin moartea statelor sociale, fie prin stavile legale ca in China se poate opri si escaladarea alarmanta a consumului care nu mai poate fi sustinut. Asa mi se pare rational, chiar daca pot argumenta unii ca e “inuman”, la cat de prosti sunt unii oameni nu are chiar nici un farmec sa fii “uman” cu ei :)

    • Stii treaba cu prostii si desteptii e veche de cand lumea. Problema nu e asta, problema e ca intr-o democratie unde toti pot sa voteze prostii aduc mai multe voturi decat desteptii. Asa ca politicienii le promit mai multe drepturi. Asa ca intr-o democratie universala se ajunge inevitabil la un stat socialist, ineficient si falimentar.

      Uitati-va la America. In perioada lor de glorie in care Statele Unite au ajuns dintr-o mana de colonii marginalizate sa depaseasca economic “vechile” economii, democratia nu era deloc universala. Aveau drept de vot doar proprietarii. Adica oamenii care au reusit sa faca rost de bani cat sa cumpere macar o palma de teren. Si care aveau ceva de pierdut in caz ca alegeau gresit. Nu zic ca sistemul era perfect dar era mai bun decat cel curent in care singura cerinta pentru a putea vota e aceea de a te fi nascut. Si asta nici macar nu e meritul lor ci al parintilor.

      Daca va uitati atent la istorie, democratiile de succes nu au fost niciodata universale si nici nu au avut aberatii de genul protectiei sociale. Iar acum economiile care au trecut cel mai bine prin criza nu sunt cele democratice, din contra.

    • Si eu cred ca votul universal trebuie sa dispara. Cel putin in deciziile economice, la impartirea bugetului. Adica il intrebi pe unul: vrei nene, sa primesti ajutor social din banii altuia? Ce-o sa-ti raspunda? Bani gratis? sigur ca da!

      In realitate bugetul trebuie impartit doar de catre cei care contribuie efectiv la el. Asta e marea smecherie a populistilor: ei zic ca “contribuabilii” sunt tot una cu “poporul” (we, the people). Nu e deloc adevarat. In realitate, in Romania de pilda, marea majoritate a populatiei (12 milioane) primeste bani de la buget, nu da. Contribuabilii sunt o minoritate, sunt fraierii. Ceilalti sunt smecherii, care au drept de vot fara sa faca nici un efort.

    • Problema e ca si cei care primesc tot dau. Pana si ei ar primi mai mult decat daca statul nu si-ar baga coada. Cel mai bun exemplu sunt pensionarii. Daca ar fi platit pt. pensii private, daca ar fi investit banii de pensie intr-un fond, intr-un imobil la pensionare n-ar fi trebuit sa-si imparta cotizatiile cu toti cei pensionati anticipat. Si nu s-ar fi oprit din munca la o varsta arbitrar impusa de un stat caruia nu-i pasa daca tu mai poti sa lucrezi sau nu.

    • În SUA nu avem state sociale şi cu toate astea sistemul se prăbuşeşte şi toate crizele vin de acolo. Americanii reprezintă 5% din populaţia planetei, dar consumă cele mai multe resurse, în vreme ce în Orientul extrem ăia sunt cu miliardele, dar consumă de zeci de ori mai puţin decât americanii. Deci teoria ta este falsă.

    • In SUA nu avem state sociale? :lol: de unde vestea asta? dar cand au disparut, ca acu o ora erau!

  13. Un articol excelent! Felicitari!
    Preavizul de concediere e un dezastru pentru anunite industrii. De exemplu’ : in IT daca concediezi pe cineva din motive intemeiate si ii dai 15 zile preaviz … ala are arhisuficient timp sa planteze un virus in sistem sau sa stearga ceva important de pe serverele companiei… singura solutie ii sa ii platesti 15 zile de stat acasa.
    In alta ordine de ideii, am vazut un articol care spunea ca mana de lucru ieftina din China e pe cale de disparitie … Ce efecte ar avea asupra UE si implicit Romaniei daca Lung Bei (cel din articolul cu desfintarea drepturilor angajatilor) ar primi pensie grasa de la statul chinez si Wong Chen nu va lucra decat pe 600$ pe luna nu 150 ca pana acum?
    Bafta si la cat mai multe articole!!!!!!!

    • Ca sa nu mai vorbim ca de obicei iti copiaza si baza de date. Sau incearca sa-ti fure clientii. Nu stiu daca ti s-a intamplat; mie da.

    • Exact ce spuneam si eu. Odata ce l-ai anuntat si s-au semnat actele, concediatul primeste instructiuni clare despre modul de folosire al usii de la intrare. Si am mai auzit prostii de genul “sa-mi iau documentele personale din calculator” care, din punctul meu de vedere, sunt de neacceptat.

  14. Uite ce ne spune un american care s-a mutat in China: acolo o duce mult mai bine ca-n SUA pentru ca nu mai e obligat sa plateasca pomeni socialiste:


    http://www.youtube.com/watch?v=NC-WoCXssjI

  15. Si inca ceva: americanul munceste mai putin de 40 de ore/saptamana in China, sub capitalism salbatic. Deci ce spunea Dl. Giurgea, ca in capitalismul salbatic se munceste 12h/zi, nu e neaparat adevarat atata timp cat ai pregatirea necesara. Asta pentru ca, nefiind obligat sa platesti pomenile socialiste, creste eficienta intregii economii si nu trebuie sa muncesti atat pentru a plati niste servicii ale caror preturi sunt umflate artificial de catre socialism.

    • Intr-adevar, daca nu mai platesti atat la stat, nu e nevoie sa mai muncesti atatea ore. Ma intreb cate ore pe zi munceste un salariat roman pentru stat, cate pentru firma si cate pentru el.

    • Pai daca 1/3 ii ramane salariatului si 2/3 se duce in taxe ( cas, cass, som, taxe locale etc , + tva ) la 8 ore ar fi 2h30′ pentru el restul de 5h30′ pentru stat.
      Un calcul referitor la sal/firma e mai greu de facut pentru ca in ultimii ani firmele nu prea au fost pe profit, dar inainte media de profit la activitati de productie, exceptie firmele clientelare, era undeva la 8-10% din capitalul investit. Deci o medie ar fi fost 2-1-5h (sal-firma-stat) ( asta daca nu era un control si un proces/amenda ).

    • Din fondul de salarii, aprox. 55% se duce la angajat, inca 45% la stat. Din cei 55% care ii raman aprox. pt. tot ce consuma plateste 24% TVA, aprox 10% accize si inca 45% la stat (in fond tot ce platim noi fie ca sunt materiale sau servicii se reduc la munca – munca taranului pt. a cultiva cartofii ce-i cumparam la piata, munca minerului pt. a scoate fierul din pamant, munca investita in sculele pe care acestia le folosesc). Asadar statul ia cam 45% + 55% x (10% + 24% / (1+24%) + 45%) = 85% (si da, stiu ca matematica nu e chiar exacta dar rezutatele sunt apropriate). Asadar intr-un stat socialist tu lucrezi pt. 1/6 din munca ta si statul ia 5/6 pt. restul de “servicii” si “securitate”. Sincer, prefer sa traiesc in evul mediu cand impozitul era 10%.

    • Pai da: zeciuiala turcilor era mult mai convenabila. Daca i-ai fi spus sultanului: stii, romanii or sa duca un razboi de independenta, o sa fie republica, democratie, libertate, poporul va conduce…si or sa plateasca 80% din bani guvernului…sultanul s-ar fi tavalit pe jos de ras!

    • asta e ca’n bancul ala cu Japonia.
      Cum munceste japonezul pe zi?
      – Pai 3 ore pt imparat, 3 ore pt Japonia, 3 ore pt el
      Si romanul?
      – Pai 3 ore pt el, imaparat n-avem si ce treaba am eu cu Japonia?

  16. “Desființați ziua de lucru de 8 ore, dreptul la week-end, dreptul la concediu plătit.”
    Ba s-avem iertare, de cand sunt astea “pomeni socialiste”? Era lumea mai buna in epoca industrializarii din sec. XVIII-XIX inainte de “eight hour day”? Era un cacao pe bat ca si acum. Cu “biciul” anti-pomana sunt de acord dar mai scuteste-ne de orgasmele “fermei animalelor”. Nici un dobitoc din salbaticie nu munceste”16 ore pe zi ca sa se hraneasca, exceptie poate cate un ierbivor mai mare gen elfant care e conditionat genetic s-o faca. Mai da-o in moasa-sa Dle Giurgea, sunt de acord cu foarte multe lucruri din articolele dumitale, dar astea trei nu sunt pomeni. Daca ziceai de exemplu ca fiecare stat sa aiba in constitutie interzis imprumutul (exceptie doar in caz de razboi si numai pe acest domeniu) mai intelegeam. Statele sunt ca bancile in Las Vegas, “mereu castiga” pt. simplul motiv ca sunt aprovizionate continuu cu taxe de la cetateni. E pur si simplu redundant din partea lor sa se imprumute, in loc sa-si duca existenta dupa posibilitati ( sa nu mai dea pomeni aiurite la bugetari si “sociali”)

    Dar nu si nu, el o tine pe Sci-Fi, cu Umbella Corporation, Primatech, LexCorp, Cyberdine Systems, Tyrell, Weyland-Yutani, OCP, Soylent…Buy N Large :)

    Mihai, stii ce o sa fac, eu, care nu sunt muncitor socialist ci patronas,patronel? In ziua in care trinitatea celor 8 ore, weekend si concediu “platit” vor fi abolite, eu vin si-ti iau gatul. Tie si intregii familii, iti dau foc la casa si-mi marchez lichid locul. Pe bune. Daca n-ai inteles nici pana acum ca drepturile tale de patron si cetatean “superior si cu stare” (chiar si asa neideale, e loc muuult pt. imbunatatiri) sunt rezultatele actiunilor acelor jerpeliti si nu ale unor corporatii si patroni, atunci faci degeaba umbra. Ai zis intr-un articol una din cele mai mari cretinitati posibile: ca firmele ar trebui sa aiba drept de vot. :) Aoleo, mama! Atat ne-ar mai trebui, desi nu ma mira, basinosii aia din Curtea Suprema a SUA considera ca firmele sunt “persoane fizice” ( Santa Clara County v. Southern Pacific Railroad Company – 1886). Bineinteles, n-au putut sa explice contradictia ca daca o companie e o persoana fizica detinuta ca proprietate de actionari, atunci se afla in regim de sclavie fata de acestia! :) Nu cred ca ai dorinte ascunse sa traiesti in alt secol la modul trecut. In viitor poate, dar trecut, nu. Sau poate da?

    Ca socialismul e o porcarie anti-evolutiva, ne-am convins. Simularea unei competitiii nu e o competitie. Si pe langa asta, nu orice are “norocul” sa traiasca un “1929”. Ei, uite ca mie mi s-a intamplat. Si dau vina pe razboaie. Nu stiu, asa mi se pare mie, ca tunurile astea economice care sunt razboaiele stau la originea porcariilor socialiste. Pentru ca un idiot bogat sau mai multi vor mai mult sau sunt nevoiti sa fure mai mult de la altii pentru a-si mentine rangul in fata celor pe care “ii conduc”. Cativa smecheri dau si fug cu banetul, fraierii trebuie sa-si gaseasca alte slujbe si pentru ca nu pot, incep sa ameninte statul. Adica pe dobitocii responsabili in primul rand de conflict. Si de aici se reia ciclul/circul. Draq stie, o fi vreo chestie evolutiva filozofica, poate suntem prea multi 6-7 miliarde pentru propriul nostru beneficiu, vreun mecanism de protectie, cine o sti? Dar la capatul unei astfel de ere, in ciuda reducerilor, tot n-am ajuns sa bat campii cu “desfiintati cele 8 ore de lucru, week-end-urile si concediile”. “Pactul euro”, ce guma proasta. Adica URSS-ul albastru al “baronilor si baroneselor”, visul tuturor dezaxatilor socialisti cu aere nobiliare ai batranului continent vrea sa se “reformeze”! :) Sigur. Uite acusi! Si stii care e ironia? Ca porcaria pomenilor sociale in care s-a varat UE e din cauza ignorarii alara mici, a plebei. Adica tocmai a masei…”socialiste”. Si ma refer la Tratatul de la Lisabona. Care e principalul vinovat. De ce? Pantru ca nu e o constitutie votata prin referendum. Asta e singurul motiv, altul nu e. Daca era constitutie, exista in prealabil un “razboi” legislativ, obligatoriu, indiferent de timp, ceva extraordinar la care au contribuit cu adevarat negru pe alb, tot iesea. Nu exista in istoria umanitatii momente de “dezvoltare” in gandire decat atunci cand masele sunt implicate. Patronii nu stiu sa se “reformeze”, n-au in cap decat profit si nimic mai mult. E indeajuns pt. competitie, nu zic nu, dar nu e suficient. Lumea e o balanta intre sarantoci si bogati. Da-le prea mult primilor si puturosenia ne distruge. Ia-le totul si dracu’ ne-a luat. Ca-ti place sau nu, sarantocii sunt infinit mai multi. In comparatie cu corporatia, tot statul sarantocilor (national sau nu) si legile sale perfectibile raman cea mai mare creatie a umanitatii. Datorita acesteia tu iti permiti sa te lauzi ca esti “patron”.

    Da, e bine sa mai scapam de numarul asta urias de oameni de pe planeta. Sa lasam natura sa-i favorizeze pe cei mai adaptabili nu pe pomanagii. De acord in intregime. Insa incearca sa desfiintezi tu cele 8 ore de munca si s-ar putea sa ai surpriza sa fii tu cel “extinct”. Ca sistemul/societatea sa functioneze pentru a fi tu patron ai nevoie de “ei”. Una este sa-i incurajezi sa zbarnie, ramanand cu crema si alta e sa-i sufoci. Ti-o vor raspunde insutit.

    P.S.- Cat despre ideea prosteasca a lui Teo cu votul nesecret…ideal ar fi ca acest vot sa fie asa, insa nu la alegatori, ci in parlament si consilii! O sa ziceti, “da, dar alesii s-ar putea sa fie tinuti din frau de partide”…Asa si? Nu ma intereseaza, eu i-am votat pe cersetorii astia (da si mie votu’ mancati-as), inseamna ca eu sunt patronul lor, imi sunt loiali mie si daca vor peste 4 ani sa le prelungesc “contractul”, trebuie sa-mi dea socoteala iar partidele isi vor asuma si riscul de a trimite reprezentanti mai de “crema cremelor” care nu vor face sluj mereu pe linie. In fond constitutia ile protejeaza dreptul de a vota ce vor acolo, nimeni nu-i trimite in Siberia ca au zis Nu in loc de DA. Si interzicerea migratiei politice. Ce n-as da sa nu-i mai vad topaind dintr-un partid intr-altul dupa ce i-am pus in functie. Doar cu trei luni inainte de alegeri, atunci da, sa faca ce vor, dar 3 ani si 9 luni, ai mei sa fie! Ii dau partidele afara, raman in functie, pleaca singuri de la partide (sau nu mai vor sa fie independenti), eject si inlocuiti cu urmatorii de pe liste dar sa nu fie de la partidele unde tocmai au dezertat jigodiile. Sa vezi atunci clasa politica. Ce spectacol ar fi. Votul nesecret si interzicerea migratie politice. Parfum. Dar nu, Mihai vrea desfiintarea zile de 8 ore de lucru. Mda, uite acusi. Vei avea mai mult succes in a vinde cuburi de gheata eschimosilor!

    • Nene, la mine se munceste cat zic eu. Si eu nu zic niciodata mai putin de 10 ore. Si nici week-endul nu e liber. Uite, chiar in week-endul asta i-am pus sa munceasca pana pe la 11 noaptea. Ca asa aveam eu nevoie. Si uite ca n-am patit nimic, nu mi-a dat nimeni foc. Daca indrazneste cineva sa miaune, e dat afara. Tu, daca esti fraier cu angajatii tai, esti pe banii tai. Sa n-ai impresia ca mi se rupe inima de tine. Si abia astept sa vad ce-mi faci. Mie si intregii mele familii. De obicei, in situatii din astea, cand vine unul sa-mi faca ceva, mie mi-e asa de frica, ca urinez pe el. :lol: :lol:

    • inseamna ca sunt salarii bune :)

    • @Mihai Giurgea
      Trecand peste aceste invective, mi se pare totusi un lucru absolut normal ca un angajat sa aiba dreptul la o zi de repaus pe saptamana si la un concediu macar, pe an. Daca o tii in acest fel nu cred ca rezolvi ceva. Angajatii au sanse mari sa dea randament maxim la inceput iar dupa aceea sa simta oboseala, stresul, nervii. Cred ca mai degraba timpul de munca si cel de repaus trebuie sa fie intr-un echilibru care sa asigure randamentul cel mai bun al angajatilor. Acum sincer, daca ai lucra mereu la foc continuu, stresat de termene de executie si fara sa ai macar o zi libera pe saptaman, crezi ca ai mai putea face fata serviciului?

    • Ba da, dar e treaba fiecarei firme sa stabileasca asta cu angajatii ei, in functie de necesitati. De aia exista contracte. Nu e treaba statului sa stabileasca odihna prin lege pentru toata lumea. Pentru ca oamenii nu sunt identici si nici firmele nu au aceleasi necesitati. Tocmai asta inseamna flexibilitate: legislatia trebuie sa se adapteze necesitatilor economiei, nu invers! Statul trebuie sa dispara de pe piata muncii si din economie.

      In ce ma priveste, pot sa-ti spun foarte clar ca timp de 15 ani am avut oficial doar 2 saptamani de concediu pe an (nici astea luate intotdeauna), teoretic o zi libera pe saptamana (nici asta luata intotdeauna). Si nu numai eu, ci toti colegii mei. Si n-am murit, dimpotriva. Deci le cer oamenilor exact ce pot si eu sa fac.

    • Pai cand nu mai face fata, se schimba cu unul care face fata. Simplu! Eu unul am tot respectul pentru genul asta de “corporate warriors” pentru care biroul e singura casa. Am intalnit multi la viata mea. Aveau insa in comun un lucru. Din cand in cand, luau o pauza ceva mai lunga pentru odihna, iar la revenire erau la fel de entuziasti ca in prima zi.

      Nu am gasit nici un om pasionat de munca lui sa rupa usa dupa 8 ore.

      Lucrez cu oameni de 25-30 de ani care se trezesc dimineata, isi verifica e-mailul in timp ce se imbraca, ajung la birou unde muncesc minim 8 ore (pauzele de cafea si tigara nu intra in calcul) si seara cand ajung acasa mai arunca o privire peste ce e de facut pentru a doua zi. Cu toate astea au o viata personala activa, fac sport etc. Au tot respectul meu.

      Eu imi trimit angajatii in concediu pentru ca e necesar si nu pentru ca sunt obligat de lege. Dar niciunul nu vrea o luna de concediu. Cei care nu fac fata ritmului parasesc echipa.

      http://www.dirtybutton.com/text/2626-job-interview/

    • Domnul Mihai Girgea da salarii bune, de asta are nagajati care muncesc atat cat este nevoie .
      Un capitalist autentic isi plateste salariatii dupa cat profit aduc .

    • Lumineaza-ma in urmatoarea poveste:

      Avem 2 candidati: Popescu si Ionescu. Popescu vine in fata oamenilor si spune ca trebuie sa stranga putintel cureaua, sa munceasca mai mult si in 25 de ani vor fi autostrazi, aeroporturi, curatenie si civilizatie si apoi taxele se reduc cu 10%. Ionescu spune ca el creste alocatiile pentru copii, cresc pensiile si ajutoarele de somaj si bugetarii primesc 10% in plus la leafa. Clar Popescu nu are nici o sansa, desi are dreptate. Acum intrebarea: eu ce vina am?

      Pai nu-mi vine sa-l iau de guler pe veciul de la 4 (care e pensionat “pe caz de boala” si bea bere si joaca table la bodega) si sa-l arunc pe geam? Pe agariciul care nu stie sa faca nimic dar nu se duce sa vanda legume in piata ca e sub demnitatea lui si mai bine ia ajutor de somaj marit de Ionescu nu am dreptul sa-l injur?

      Asta cu ziua de 8 ore e discutabila. Fiecare trebuie sa fie liber sa munceasca cat vrea si cat poate dar sa accepte ca si plata e in functie de cat si cum munceste. Vrei sa muncesti 16 ore? E alegerea ta. Vrei 8 ore? Cauta-ti un loc de munca unde sa-ti accepte sa stai doar 8 ore. Am angajati care stau la birou maxim 8 ore si care produc intr-o ora cat altii in 3. Salariul e pe masura efortului. Toata lumea e fericita!

      Astept raspunsul la intrebarea de mai sus: “eu ce vina am?”

    • Teo, raspunsul e simplu: te duci intr-o tara unde alegatorii lui Popescu sunt predominanti. Deobicei aceste tari difera de altele prin bunastare si cumpatare.

      Iar in ce priveste orele de lucru, eu trimit oamenii acasa dupa maxim 10h. Am o firma de IT si din proprie experienta, dupa 10h scade productivitatea. N-are sens sa-i tin mai mult fara sa fie absolut nevoie. Dar asta doar pt. ca am constatat ca e mai eficient asa si in proiectele la care lucrez nu prea pot inlocui oamenii pe banda rulanta. Alte firme s-ar putea sa aiba alte prioritati. La fel ca si angajatii.

      Iar cei ce afirma ca fara “drepturi” angajatii nu ar mai fi protejati de “abuzurile” patronilor se inseala. Toti au in cap imaginile de acum 200 de ani din timpul revolutiei industriale cand angajatii nu era mai mult decat automate biologice care faceau munca repetitiva fara sa gandeasca. In ziua de azi, deja nu mai e cazul, muncile necesita brain-power nu muscle-power.

      Angajatii care au creier au si putere de negociere. Si isi vor negocia conditii mai bune decat cele asigurate de stat. De exemplu: statul asigura 21 de zile concediu platit. Asa ca exista companii care forteaza angajatii sa-si ia 21 de zile libere indiferent ca le folosesc sau nu. Dar ce se intampla daca unul ar vrea doar 10 zile? Sau ce se intampla cu alea 5 zile de concediu medical daca esti sanatos tun? Nu e mai bine sa nu aibe concediu platit dar in schimb sa-si negocieze un salariu mai mare. Si fiecare isi ia zile libere neplatite cate isi doreste si cate isi negociaza cu firma?

    • L-ai reclamat pe vecinul bolnav in acte? Bineinteles ca nu! Deci de ce te plangi?

    • @dilu – Vecinul bolnav in acte era un personaj fictiv menit sa sublinieze o problema sociala

      @Alex – “te duci intr-o tara unde alegatorii lui Popescu sunt predominanti”. Simpatic raspuns! Dar nu e atat de simplu pe cat crezi tu. Acum ceva timp am decis sa nu plec. Inca nu regret 100% decizia, dar nici prea tarziu sa ma razgandesc nu e.

      Referitor la firma ta de IT, suntem in aceeasi pozitie si consider ca un angajat trebuie sa munceasca maxim 50 de ore pe saptamana (dar minim 40), dar nu le impun sa munceasca 10 luni si 7 sambata. E alegerea lor si pana acum flexibilitatea asta a programului a dat roade. Cand vine vorba de angajat insa, caut doar pasionati de ceea ce fac pentru ca e importanta calitatea si cantitatea.

      “Angajatii care au creier au si putere de negociere” -200% de accord cu tine, dar in anumite domenii. In IT piata e dinamica si angajatul chiar poate sa puna conditii daca se simte in stare, iar eu fix pe aia care se simt in stare ii caut. Pentru croitorese e ceva mai complicat.

  17. maestre, incepi sa ai o tenta de lars von trier. incearca un scenariu economic horror

    • Lumea simte peste tot ca partidele traditionale nu mai ofera solutii realiste, asta e clar peste tot. Nu doar in Spania ci si in SUA, republicanii si democratii au cea mai saczuta cota de incredere din istorie.

      In schimb, la demonstratiile astea din Barcelona, daca iese cu scandal, pariez ca o sa dea vina toti pe romani? :D O sa spuna ziarele: partidul romanilor, PIRUM, a inceput bataia…acesti imigranti mirsavi! :D

  18. daca SUA si/sau UE falimenteaza e absolut egal daca rusii/chinezii/indienii/brazilienii investesc in Turcia sau Hong Kong. Pe p**a ne ducem toti.

    • Asta cam da…dar nu-i poti invinovati pe rusi ca incearca sa-si salveze banii. In perioada asta, fiecare face ce-l duce capul. Ramane de vazut cine gaseste cea mai buna solutie.

  19. Eu totusi vreau sa vad si banci care vor da faliment, multe, nu vreau sa mai vad banci salvate din bani publici ca acum 2 ani, au dat credite aiurea, sa intre in faliment .Stiu ca este o regula…bancile nu pierd niciodata, a cam venit vremea sa se schimbe regulile astea.

    • Imi cer scuze, dar cred ca nu sunt eu informat: ce banci au fost salvate din bani publici? Nici macar banca Transilvania nu stiu sa fi primit ajutor guvernamental. Doar si-au redus numarul de sedii si au concediat niste oameni…asta e tot ce stiu eu…

  20. Trebuia sa precizez, ma refeream la America in special, si acum cu Grecia…dc vor s-o salveze? si pt ca sunt expuse banci germane si franceze care au investit in Grecia

    • Dani draga, sa stii ca ma arde atat de putin grija de buzunarul muncitorului american… :) Daca s-ar fi incercat asta in frumoasa noastra tara, as fi protestat desigur, din adancul stomacului. Dar banii americanilor sunt strict problema lor. Iar banii contribuabililor germani sunt evident, problema germanilor. Daca ei vor sa salveze banci, elefanti, carasi aurii, nu crezi ca ii priveste? Sigur, putem sa analizam situatia de acolo si sa avem si pareri. Dar decizia ramane strict a lor. Fiecare cu banii lui, nu-i asa? Asta, doar daca tu nu platesti cumva impozite in America :D

    • Daca ar da si ei drumul la vize poate as plati:)

  21. Dar faptul ca guvernul lanseaza programe “sociale” gen prima casa x si nu lasa preturile imobiliarelor sa se duca atat cat trebuie in jos (ca deh clientii politici sunt investitori imobiliari), nu se cheama sprijin al statului acordat mafiei bancar imobiliare? (adica tot un fel de bailout)?

    • Ba da, Prima Casa e un program populist care incurajeaza direct bula imobiliara. Mi se pare ridicol ca guvernul chiar se lauda cu ea! dar nu e doar in favoarea mafiei imobiliare, nici pe departe (ca doar casele alea nu se topesc in vazduh ci tot la populatie ajung).

    • @Dani, pai o sa dea drumu si la vize evident, atunci cand romania o sa rezolve problema adoptiilor internationale si se stie treaba asta de ceva timp vreo 10 ani. Apoi fi tu linistit ca o sa scoata vizele pentru turisti, si o sa inaspreasca obtinerea celorlalte vize – de munca de exemplu, asa ca vise vise vise.

  22. Nenea Mihai, dar nici un cuvânt despre faptul că în țările bune (chiar mai sărace ca Estonia, dar și prin Germania) evaziunea este sub 5% iar în țările cu probleme este, să nu zic inestimabilă, este de-a dreptul liberală.

    Mentalitatea de țări bananiere, latino-americane a dat niște rezultate ridicole.

    Singura cale pentru Europa este extinderea modelului renan spre Sud. Vai de patronii cu gândire sud-americană! Știți ce m-a frapat prima oră când am vizitat Baselul? Faptul că cele mai faine locuri sunt acaparate de sectorul public, făcute parcuri.

  23. Cum sa produci chiloti si camasi in UE cind aceleasi marfuri produse in China + transportul spre Europa costa in total doar 10 % ? Restul e profit si profitul misca capitalismul nu pomana .
    Cum sa dai pensie grasa la ofiter in virsta 38 de ani in Romania cind in India/China daca vrei pensie trebuie sa o construiesti singur ?
    Vrem sa traim bine dar din munca altora si pe banii altora . :)
    Tipic pentru tari bananiere in care politica e minata de ciolan si gata .
    PS . Daca se priveste atent sistemul grecesc de politica de stat , e egal cu cel romanesc . Pensi la toti , asistenta sociala cu gramada , bugetari cu cantitati industriale , firme proprietate de stat cu pierderi ridicate , sindicate corupte dupa privilegii si aceiasi oameni politici de mai bine de 20 de ani . (prin rotatie se schimba intre ei ) .
    De remarcat cum incearca toti sa pompeze bani in Grecia pentru a nu da faliment . :) Asa cum o cura de tezintoxicare de droguri ar fi eficienta daca ai continua sa dai cocaina drogatului . Cretini . :)

  24. Eu cred ca adoptarea pactului euro este punctul de plecare pentru moartea Europei sociale !

  25. Domnule Mihai pina au venit socialistii in spania dupa atentatele din 2004 stii ca era pe locul 7 sau 8 ca putere economica mondiala. Dupa 2004 socialistii lui zapatero au facut ce fac cam toti socialistii : pomeni, au dat permise de sedere tuturor emigrantilor si au acordat ajutoare puturosilor au angajat bugetari “fara numar “.Acum au luat cei de “dreapta ” PP ( partidul popular ) si vor sa taie in “carne vie ” si asta nu le convine putorilor si emigrantilor ce traiesc din ajutoare sociale . Stii cine provoaca asa zisele revolte ? IU ( izquierda unida ) stinga unita , si psoe ( psd-ul spaniol ).Ce vor participantii de la 15 M ? multi nici ei nu stiu ce , deh …efectul de turma….Spania nu pica …facem pariu … miile de englezi stabiliti in Malaga si Marbella au investit multi, multi bani cumparind rezidente de milioane de euro..

    • Cum mai e atmosfera acolo pentru romani?

    • Sincer sa spun nu stiu si nu prea ma intereseaza …personal ma inteleg mai bine cu strainii decit cu mioriticii , romanii au ceva special dobandit din romanica de care nu se pot lepada , maneaua in primul rand..restul le cunosti de acolo numai le repet…cei de treaba sunt rari precum capra neagra sau fetele mari.
      Multi in schimb nici nu vor sa mai auda de romania, cred ca mai repede prefera sa mearga la puscarie in occident decit sa se mai intoarca acolo.Fara gluma ! :) Ce altceva e acolo decit balamuc ?
      Poate veni si Obama presedinte cu Merkel prim ministru …mentalitatea nu si-o vor schimba mioriticii , doamne fereste ! Vor pleca aia de acolo fugind ca dracul de tamaie . Omul odata invatat la pomana , greu il mai dezveti , plus ca mai e si faza ca daca nu-i dai si duminica , nu i-ai dat deloc…
      Noi tot ” capsunari ” si “spalatori de cururi” banuiesc ca suntem numiti acolo , nu-i asa ? :))

    • Dane, da si nu…ce-i drept, sunt multi care va zic capsunari, dar se vede ca sunt invidiosi si ar vrea sa fie in locul vostru…dar nici n-au curaj sa se arunce :D

  26. Domnule Giurgea, treaba cu ajutorul social putem sa o privim dintr-un punct de vedere pragmatic: nu te poti plimba cu aston martin pe strada daca sarantocii n-au bani nici macar de bicicleta, trebuie sa ii dai si lui de un logan ca sa nu iti sara in cap.
    Trecand de problema “drepturilor/ajutorului fratesc” si alte povesti socialiste emotionale de pacalit fraierii, eu vad decat doua posibilitati:
    1. le dai ceva sa taca
    2. ii impusti/bati cand vin la bucuresti sa ceara pensie de 400 de dolari (minerii in 1999)
    In cazul variantei 2, (dupa cum s-a vazut, si probabil stiti) se gaseste un lider(sau mai multi) mai rasarit(i) care vrea sa profite de pe urma situatiei, folosindu-se de prostime ca sa fure de la altii pentru el si gasca lui

    Intrebarea care trebuie sa ne-o punem este: ce e mai ieftin?

    • Eu sunt categoric de partea strivirii oricaror solicitari din partea sarantocilor. Asta am facut intotdeauna. Cand a venit cineva sa-mi spuna: noi suntem de parere ca ar trebui sa ne mariti salariile, am intrebat foarte linistit de fiecare data: care noi? Pai cutare, cutare, cutare. A da? Sunteti toti concediati. Eu stabilesc cand si cui maresc salariile. Si sa stii ca e un lucru verificat in familie: bunicul bunicului meu era la Berlin in 1907. Baiatul lui era la acasa, in Moldova (chiar in apropiere de zona unde au inceput rascoalele). Cand batranul a citit in ziar ca se asteapta o rascoala taraneasca (pentru ca se simtea in aer), n-a stat pe ganduri. A cumparat doua mitraliere militare germane (pe vremea aia erau arme ultramoderne) si le-a trimis baiatului cu o telegrama: daca vrei avere, ramai si apara-ti-o! Ei, cand a venit armata sa faca ordine (dupa cum stii au fost impuscati atunci 11 000 de banditi), baiatul le-a iesit calare inainte si le-a zis: multumesc, domnule colonel, dar n-avem nevoie de ajutorul statului. Noi ne-am facut singuri ordine. Si au fost singurii care au scapat neatinsi, cand toate conacele in jur ardeau.

      Sa stii ca nu toata lumea uita lucrurile astea. Cum n-am uitat nici ca bunicul meu a fost omorat la Aiud de comunisti. Asa ca iti spun din experienta: cea mai buna negociere este violenta. Nu doar ca nu trebuie negociat cu sindicatele niciodata, ci trebuie chiar impinsi sa iasa in strada si sa incalce legea, oricat de putin. Si la prima piatra aruncata, la primul geam spart….hehehehe….

      Ai uitat ce a facut Ford cand grevistii au incercat sa-i ocupe cu forta uzina de automobile? a tras in ei in plin! Si nimeni nu l-a condamnat la inchisoare, ca era dreptul lui sa-si apere proprietatea. Acelasi Ford care cu 10 ani inainte dadea cele mai mari salarii din SUA. De ce le-a dat bani? pentru ca era rentabil! de ce i-a impuscat dupa aceea? tot pentru ca era rentabil! Asta e legea suprema: rentabilitatea. Iar frica sa stii ca e dusmanul rentabilitatii. Daca ti-e frica de sarantoci si le tot dai pomeni, o sa saracesti si tu pana la urma. Cu siguranta! Daca vrei sa fii proprietar, trebuie sa-ti aperi proprietatea cu orice pret.

    • Un sfat excelent intr-adevar.

      Problema este ca in Romania legea nu iti permite sa iti aperi proprietatea (am scris un comentariu la articolul precedent despre asta).
      O alta problema este intr-adevar mila, putini oameni au pragmatismul dumneavoastra, din pacate.

    • Excelent. Mihai, e posibil ca strabunicul sau bunicul tau si cu strabunicul meu sa fi cunoscut. Ai mei erau putin mai in nord, dar nu cu mult.

    • Adica grecii care arunca cu molotoave in cladirile din Atena ar trebui …… mitraliati

    • Vezi ca acum nu mai ai voie nici spray cu piper sa porti la tine.
      In povestea asta cu mitraliera, trebuie sa ai macar doi purtatori de oua care sa le foloseasca, si vreo doi care sa le incarce, inca pe unii sa stea in ture de santinela, etc. Deci trebuie sa ai in jur niste oameni loiali iar oamenii de incredere nu se tin cu 3 lei caci si increderea si competenta se inchiriaza.

    • Razvan, nu e vorba ca nu trebuie sa aiba si el Logan, dar trebuie sa MUNCEASCA pentru el, sa si-l cumpere singur, nu sa i-l dea statul de pomana din imprumuturi, despre asta e vorba. Si nu e cum zic stangistii: ca degeaba munceste la greu ca nu-i da patronul nimic. Daca angajatul produce la Giurgea de un Mercedes pe luna si Giurgea nu-l plateste de un Logan, angajatul merge la altul caruia ii convine sa ii produca ala de un Mercedes(sigur se gasesc mai multi carora sa le convina) pe luna si accepta sa ii dea Logan. Ca asa functioneaza piata. Sau din alt punct de vedere, daca ala ii produce la Giurgea de un Mercedes ii da de un Logan ca Giurgea nu e fraier (din ce scrie aici nu pare) sa il lase pe ala sa plece sa ii faca la altul Mercedesul in loc sa i-l faca lui. Problema e cand ala nu produce nici macar de o bicicleta da el vrea sa ii dea Logan, pai de unde? Si asta se intampla acum de fapt cu toate datoriile astea: unii care muncesc si produc de 100 de dolari vor sa consume de 400, pai nu se poate ca statul nu e Isus la nunta(desi se comporta ca si cum ar fi) sa ii faca vin din apa si sa ii inmulteasca pestii.

    • N-ai inteles ce am vrut sa spun.
      Eu n-am spus cine trebuie si cine nu trebuie sa aiba logan, eu am spus pur si simplu ca prostimea saraca (chiar daca nu produce un logan) trebuie sa primeasca ceva ca altfel iti da in cap. Oamenii disperati recurg la solutii disperate, si sunt folositi de lideri oportunisti.
      Ai dreptate cand spui ca daca X produce 2 lei si eu il platesc 10 bani o sa il angajeze cineva cu 11 bani si tot asa pana cand salariul se aproprie de productivitatea lui, dar cel care produce de 10 bani si nu are ce sa manance o sa fie instigat la revolta de un smecher care vrea sa fure de la tine patron. Si atunci se pune intrebarea ce faci? Lupti sau te faci ca ii dai ceva ca sa taca?

    • De ce oamenii disperati trebuie sa recurga la violenta? Disperarea asta vine asa, peste noapte? Se aduna la sindicat , la partid si ii apuca disperarea , mai pun de un gratar si o bere si apoi ies in strada sa sparga geamuri. Minerii au venit sa planteze flori in capitala… , dar de ce nu s-au apucat sa planteze zarzavat sau niste pomi fructiferi la ei in zona? De ce nu s-au apucat sa faca niste ferme daca era vorba sa-si completeze veniturile? Cand il apuca disperarea, un om care e obisnuit cu munca trage mai tare, isi ia a doua slujba , nu se apuca sa darame ce a facut vecinul. De unde inversunarea asta? De ce nu incep cu liderii lor ? Intre liderii de partide, cei ai partidelor muncitoresti sunt cei mai avuti. La fel si sindicalistii; liderii sindicali au facut printre cele mai mari averi in ultimii ani. Jimmy Hoffa era mic copil fata de ei ( nascut in familie de mineri , apoi sofer de camion …zici ca e strabunicul psd , clar a fost model pentru Cozma si Mitrea)

    • “Daca angajatul produce la Giurgea de un Mercedes pe luna si Giurgea nu-l plateste de un Logan, angajatul merge la altul caruia ii convine sa ii produca ala de un Mercedes(sigur se gasesc mai multi carora sa le convina) pe luna si accepta sa ii dea Logan” – peste 90% dintre romani nu pricep asta.

    • Ma scuzi ca ma bag in discutia voastra,din punctul meu de vedere te raportezi exclusiv la situatia din Romania,cand se stie foarte bine ca daca e vorba de Romania nimic nu e normal, dar chiar nimic. Romania nu e nici strut nu e nici camila, nu e nici struto-camila, e ca un fel de extraterestru de neimaginat care a aterizat pe pamant si a carui anatomie, chiar daca are 20 si ceva da ani, nu a reusit nimeni sa o afle

    • scuze C,era pentru Razvan ,dar mi-a aruncat comentariul dupa comentariul tau

    • @augustin

      Nu cred ca este un eveniment izolat prezent doar in Romania, chiar si recent evenimente similare au avut loc:
      -In egipt; mubarak care sustinea un regim capitalist a fost dat jos de clasa “muncitoare”
      -protestele recente care au loc sunt sustinute de rationamente comuniste “de la toti dupa posibilitati, pentru toti dupa nevoi” (indiferent de cat produce fiecare)

      Nu o sa mai enumar toate evenimentele de acest fel care au avut loc pana acum si sunt consemnate in istorie, sunt convins ca poti sa identifici si tu multe altele asemanatoare (asta daca vei renunta sa iti mai centrezi judecata in jurul unor clisee de doi bani).

      Chiar si in cazul in care manifestarile de acest gen ar fi tipice Romaniei, tot trebuie sa ne punem intrebarea daca le schimbam mentalitatea sa ii impuscam direct.

      @C
      Nu am suficienta expertiza in domeniu incat sa pot da un raspuns definitiv…poate ca este natura umana sau poate ca sunt intr-adevar (asa cum spui tu) instigati de un lider (lucru inevitabil din punctul meu de vedere, mereu se va gasi un lider care sa instige).
      Din ce inteleg tu propui solutia 1, adica sa ii ducem cu zaharelul: pe principiul “nu mai bine munciti voi?”, eventual sa ii si ajutam sa dobandeasca oarece aptitudini, sa facem propaganda pe linia asta…
      Nu stiu cat de bine functioneaza…eu cel putin am observat(si nu sunt singurul) ca oamenii au tendinta sa spuna/creada despre cei mai bogati ca ei ca sunt hoti (au dobandit averea ilicit) pe principiul: daca eu n-am reusit, el cum naiba a facut? Clar a furat!;

      De aici tragem concluzia ca trebuie sa ii luam averea, si sa o impartim intre noi, cei care o “merita”!
      Nu e nevoie de cine stie ce ideolog sau lider ca sa promovezi o astfel de pozitie, dupa cum vezi e un rationament simplu. Mai greu este sa ii convingi ca nu e asa.

      Eu zic ca tot solutia propusa de Mihai Giurgea e mai rentabila.

      Recomand seria filmuletelor (si comentariile sunt relevante) despre mineriada din 1999 pentru a putea intelege mai bine mentalitatea si rationamentele lor. (http://www.youtube.com/watch?v=WlccBw3lOwA)

  27. @C
    PS:
    Rationamentul respectiv probabil este legat de o disonanta cognitiva. Ne amintim cu totii povestea cu vulpea si strugurii, nu?

    Nu stiu daca poti schimba asta…

  28. toti care au comentat uita un lucru. la fel si Giurgea. statul ca si economia sunt facute de om pentru a sluji pe om. nu pot exista fara om. el creeaza si manevreaza. chestia cu malaxorul care te trage e fortata. exista buton de oprire.

  29. Masurile de austeritate propuse de guvernul elen
    – reducerea cu 20% a celor 750.000 de posturi din sectorul public
    – un val de privatizari
    – noi taxe si impozite.
    – taxarea severa a persoanelor care detin piscine. Presa vorbeste deja de o vanatoare pe calea aerului, din elicopter, pentru ca extrem de putini greci au declarat in acte ca ar avea o piscina in curte. De-acum inainte insa, vor plati asa numita “taxa de solidaritate”.

    Astea se numesc masuri de austeritate?Mie nu mi se par atat de eficiente in cazul unui stat pe cale sa falimenteze.

    • Ai dreptate Alex. Nici mie nu mi se par eficiente. In primul rand sectorul privat nu are cum sa se insanatoseasca fara reduceri de taxe (sau chiar fara anularea completa a unor categorii de taxe). Iar ei fac exact invers: vor sa le mareasca. Pai ce se asteapta de la amaratii de patroni greci? Sa scoata bani din joben, prin magie?

  30. Daca imi permiti, iti recomand un fragment din Victor Suvorov- Ultima republica Cap 2 Daca nu permiti citarea altor autori, te rog sa stergi mesajul meu:

    Iar esenta consta în faptul ca statul are numai doua functii:
    a) sa-si apere cetatenii;
    b) sa organizeze viata în asa fel ca oamenii sa lucreze bine si cu placere.

    Toate celelalte probleme si le rezolva oamenii si singuri. Nu trebuie sa se amestece nimeni în viata lor, nu trebuie sa le arate nimeni ce, cum si când sa faca. Într-un stat sânt milioane, zeci de milioane si chiar sute de milioane de oameni. Fiecare are cap, asa ca fiecare cap trebuie sa lucreze.
    Daca statul începe sa se amestece în viata oamenilor, în activitatea lor, nu va iesi nimic bun. Daca statul începe sa dea indicatii, ce si cum sa faca fiecare, daca oamenii lucreaza sub amenintarea bâtei, acel stat nu va dainui. Amestecul statului (fie chiar si din motive nobile) în activitatea economica a cetatenilor sai are întotdeauna si pretutindeni aceeasi consecinta: populatia saraceste si da bir cu fugitii. În teorie suna frumos: totul va apartine întregii soci­etati, întregului popor! în fapt, daca avutia nu apartine nimanui în mod concret, ea va apartine statului. Frumos si asa. Dar, ce este statul? Cum îl poti pipai? Statul înseamna structurile si organele statale, cu alte cuvinte, reprezentantii poporului sau, pe scurt, birocratia. Daca socialistii ar fi spus deschis: noi introducem birocratizarea totala, cine i-ar mai fi sustinut? De aceea ei întrebuinteaza termeni atragatori: nationalizare, socializare, controlul de stat etc. Dar folosirea cuvintelor frumoase nu schimba esenta problemei: statul, adica birocratia, nu este în stare sa dirijeze efectiv economia. Birocratul n-are interes sa riste, sa economiseasca, sa introduca “noul”.
    Societatea socialista saraceste rapid, iar cetatenii cei mai inteligenti fug acolo unde exista posibilitatea sa lucreze independent, fara sa se supuna unor instructiuni.
    O lege fara exceptii: OAMENII FUG DE SOCIALISM.
    De orice tip.
    Cu cât este mai nationalizat, cu atât trebuie mai multi functionari pentru dirijarea economiei socializate. Cu cât economia merge mai prost, cu cât tara este mai saraca, cu atât mai mult cetatenii voteaza fara discernamânt.Socialismul sovietic n-a placut la nimeni, iar cetateanul occidental spunea cu dispret: la voi nu este socialism, la voi e totalitarism, domina birocratia. Corect. Dar daca, spre exemplu, americanilor li se va lua pamântul, li se vor lua magazinele si uzinele, li se vor lua vapoarele si caile ferate si totul va fi dat în folosin­ta comuna, cine va conduce toata aceasta economie? Raspunsul este unul singur: proprietatea comuna este proprietate de stat, altfel spus controlata de structurile statale, adica de birocratie. Iar daca va spune cineva ca birocratia americana va putea conduce economia mai bine decât a facut-o birocratia rusa, atunci nu mai avem ce discuta.

    Nu seamana cu ce e acum in UE?

    • @dilu: superb fragmentu’ !!! Daca ar intelege si politicienii (americani, romani etc) macar atita, ar fi ceva! Numai ca Stinga n-o sa inteleaga, Stinga (si din Est si din Vest) e in general ferm convinsa ca “stie” sa conduca :) Si uite-asa o dau inainte cu programe timpite de asistenta sociala sau cu cine stie ce alte prostii ducind de fapt toata lumea la faliment. Reagan spunea ca fraza cea mai de speriat e “We are from government and we are here to help” :)

    • Seamana perfect cu ce e in UE. Dar americanilor n-o sa li se ia niciodata pamantul de bunavoie. In Constitutia lor se spune clar de ce poporul trebuie sa aiba dreptul sa poarte arme: ca sa se apere impotriva guvernului. Spre deosebire de europeni (si mai ales de romani), care vad guvernul ca un soi de mos Craciun sau ca pe o vaca plina de lapte, americanii l-au vazut ca pe un dusman inca de la crearea Constitutiei. De asta ei au atatea ONG-uri care controleaza activitatea guvernului. Ei nu au incredere in guvern indiferent cine e la Casa Alba. Si bine fac!

      Asa ca nu prea vad cum sa le iei magazinele, uzinele, fermele si tot ce mai ziceai. Decat daca omori inainte 300 de milioane de oameni.

    • Nu e de mirare ca americanii au inceput sa renunte la cetatenie.

  31. nu ca nu-mi place sa iau bani multi fara sa fac nimic, normal ca as vrea, dar dupa cum se pune problema situatia e de cacat ca s-a ajuns la fundul sacului. Daca s-ar fi ajuns la fundul sacului peste 100 de ani si am fi avut salarii mai mult decat decente nu cred ca mai comenta nimeni, totul ar fi fost ok. Suntem oameni subiectivi genetic.
    Citesc comentariile cu mare placere, le accept ca pe un sine qua non, pertinente, dar gandite la rece. Dar din punctul asta de vedere ( rece, contabil ) oare nu se vrea o intoarcere la un alt tip de sclavagism? muncesti si cotizezi la stat pana mori si nu vorbesc aici numai de Grecia. E vorba si de noi, si de toti. Eu lucrez in Ind Textila si de ex, daca suni in Germania ca sa rezolvi o problema vineri dupa ora 14 nu-ti raspunde nici dracu’! Italia si Spania au pauza de masa in fctie de cat pot manca si bea iar oricum dupa ora 15 zilnic nu mai e nimeni in birouri …asa ca de ce sa ne grabim sa ne intoarcem in firma cand putem merge direct acasa :D… comparativ cu multe tari dezvoltate Romania este un exemplu de harnicie si de responsabilitate ( nu vb de firmele de stat care or mai exista)
    Chiar acum ma intreb, oare cati dintre cei care comenteaza aici ( bine, de altfel) sunt in timpul serviciului? n-am nimic impotriva, daca se poate sa aplicam regula ,,Money for nothing and chicks for free” sunt primul pe lista, dar de lupi moralisti care nu au bagat 12-14 ore niciodata iar din 8 ore de program ( care incepe la 9.00-9.30) lucreaza efectiv doar fro’ doo…ca, de obicei, cei care au treaba n-au timp de citit pe net…

    scuze daca deranjez dar va spun ca eu vreau sa iau bani fara sa ma doara la basca – recte pula – de munca, iar daca statul/firma accepta asta atunci pentru mine este un stat bun. Dar incacaut Paradisul….

    • Nu numai ca nu deranjezi dar dorinta ta e perfect naturala. Tu vrei ce e mai bine pentru tine. Si tot ce e natural e absolut inevitabil si trebuie luat in calcul de oamenii intregi la minte. Bineinteles ca tu o sa-ti aperi intotdeauna interesele tale in defavoarea angajatorului tau (indiferent ca e firma privata sau stat). Si asa sa faci. Practic e o negociere, iar daca statul negociaza imbecil si e un sef tantalau, nu e vina ta. Cu o exceptie: daca nu iti incalci contractul dupa ce l-ai semnat. Contractele sunt cuvantul lui Dumnezeu pe pamant. Fara gluma.

      La fel si firmele private care au contracte cu statul: isi apara interesele lor. Ma pufneste rasul cand ii aud pe socialisti infierand “lacomia” firmelor private care jefuiesc banii poporului de la sarmanul stat. Dar tocmai “sarmanul” e de vina! Intotdeauna! Cand directorul comercial al unei firme se intalneste cu directorul economic al unui minister, si-i face o oferta bineinteles ca treaba lui e sa vanda cat mai mult si cat mai scump. Si cu orice mijloace: mita, santaj, femei, orice. Cine trebuie sa apere interesele bugetuiui? Pai tocmai functionarul public, directorul economic! el e platit pentru asta si are asta in fisa postului! Daca statul ajunge sa fie jefuit, e vina directorilor economici si a ministrilor care semneaza contractele. Niciodata a celor care fac ofertele. Firmele private nu s-au obligat niciodata sa apere interesele poporului roman. Angajatii statului – da! Cand corupe un angajat de stat, o firma isi face treaba ei normala: sa-si promoveze interesele. In schimb, un functionar care accepta mita, tocmai si-a incalcat semnatura pe care si-a pus-o pe contractul de munca. Si merita pedepsit.

    • In industria in care lucrez eu, am anuntat pe partenerul din vest ca ma voi duce sa repar o chestie vineri seara la ora 20. A stat un german cu mine pe telefon de la ora 20 la 22 pana am reparat si verificat tot. Si la sfarsit mi-a si multumit si mi-a urat drum bun catre casa ca na e distanta intre Bacau si Bucuresti. Deci nu-s nici ei asa puturosi.

  32. @Mihai Giurgea: Din câte ştiu eu în America asigurările de sănătate şi pensiile se fac la firme private, iar statul nu dă ajutoare sociale. Faza asta cu Obamacare şi alte tâmpenii este doar propaganda pe care o fac ăştia acuma ca să dea vina pe socialism pentru criză. Oabama a fost pus preşedinte tocmai de ast, ca să fie ţap ispăşitor, pentru că, vezi Doamne, e negru, musulman şi socialist. Gunoiul de sub preş este însă al sistemului capitalist care nu poate dura deoarece are la bază frauda şi corupţia.

    • Este evident ca nu prea stiti nimic si ca vorbiti din auzite. Ca sa remediati aceasta situatie si sa puteti vorbi si din vazute, va dau un link unde puteti constata personal pe ce se duc banii statului american si care sunt datoriile pe care le-a facut guvernul american din cauza protectiei sociale si a asistentei medicale pentru sarantoci si bosorogi: http://www.usdebtclock.org/

      Mult succes la lectura, tovarase! Traiasca lupta pentru pace!

  33. @ Dilu – neamtu’ a stat cu tine pe telefon, harnic :)))))… lucrez in textile pe parte de dezvoltare in tarile unde mana de lucru e inca mai ieftina si care fac productie pentru brandurile mari ( Levis, Wrangler etc), nici macar la telefon nu mai raspunde nimeni in Germania vineri la pranz… ca aia nu baga 12 -14 ore ca noi si sambata si uneori duminica…eu vorbesc de fabrici unde se face productie, unde sunt 4-500 salariati in 3 schimburi … iar in tarile astea se practica un fel de sclavie acceptata de muncitor… in Ro e cam la fel in textile( care mai sunt)…patronul vrea bani, d-aia a si inceput afacerea, pentru bani- nu pentru a ocroti, este cumva de inteles ca vrea sclavi pe plantatie, oameni care sa fie atat de ocupati si stresati de termenele de predare incat nu mai au timp sau energie sa ceara vreun drept… curs practic de indobitocire voalata, iar nemtii sunt printre cei mai buni manipulatori/manageri

  34. Sunt intru totul de acord cu domnul Giurgea avand in vedere criza prin care trecem acum . Statul pur si simplu nu trebuie sa cheltuiasca mai mult decat produce . Eu ma declar un om de stanga dar iesirea din criza nu se face prin metode de stanga deoarece in situatia data chiar sunt metode falimentare . Problema e ca niciun partid nu isi va asuma in Romania o reforma de la A la Z decat fortat de imprejurari . Ce este aia pensie sociala de 350 lei pentru oameni care nu au muncit o ora in viata lor cand bunica sotiei mele care a muncit o viata intreaga de i-au cazut mainile are pensie putin peste 400 lei ? Ce este aia asigurare medicala la stat obligatorie ? De ce nu imi pot alege frunizorul de servicii de sanatate pe care mi-l doresc daca bugetul imi permite si sa nu mai fiu nevoit in caz de probleme sa platesc coplata , spagi , echipamente medicale si toate cele sau sa platesc suplimentar la privati , pentru ca in spitalele noastre chiar nu se poate intra ? Poate nu vreau sa achit nimic pentru “pensii” nici la stat nici la privat ( cum sunt obligat acuma ) . Imprumutatul de bani cacalau pentru a sustine orice pana la urma e falimentar pe termen lung . Pana la urma , din punctul meu de vedere totul se rezuma la urmatoarea problema . Sunt bani pentru protectie sociala ( bine tintita evident ) fara imprumuri costisitoare pentru a o sustine ? hai sa o facem . Nu ? Hai sa investim in cei care pana la urma produc banii ca peste un numar de ani sa o putem face cum trebuie .

    • Pai ce fel de on de stanga esti daca nu vrei pensie sociala?

      Nu iti poti alege furnizorul de servicii de sanatate pentru ca daca toti cei care au bani ar face asta atunci “oamenii de stanga” (cei cu care tu te asociezi) nu ar mai putea sa plateasca asigurarea pentru cei care nu contribuie deloc si se folosesc de aceleasi servicii ca si tine.

      Ca om de stanga trebuie sa intelegi ca nu exista bani pentru nimic daca nu sunt luati de undeva (si acel undeva sunt oamenii care produc) ca mai apoi sa fie distribuiti dupa cum considera “oamenii de stanga”.

    • M-am prins, tu esti om de stanga care vrea sa fie de stanga, dar nu din buzunarul lui.

      Ai vrea sa faci protectie sociala cu pensie sociala si asigurari de sanatate pentru toti, dar sa nu platesti tu.

      Aha. Tipic om de stanga.

  35. Ati desfiinta universitatile de stat si le-ati transforma pe toate in univ private ca pe timpul monarhiei cand se pare ca in Romania nu exista socialism? Dar liceele si scolile generale? Trebuie o reforma soc. Esti bogat si prost, nu esti admis, esti sarac si destept ,iei bursa de la institutia de invatamant. In America un imigrant mexican dintr-o familie fara casa a fost admis la harvard, deci se poate.

    • Am scris deja despre asta. Bineinteles ca tot invatamantul si toata sanatatea trebuie privatizate. Daca dupa aceea, statul mai poate sa ofere burse, bravo lui. Dar atentie: bursele sa fie ale elevilor (sub forma de vouchere) si elevii sa decida la ce scoala se duc. Nu ca acum: indiferent cati elevi are o scoala, ce rezultate are, statul ii da automat buget in fiecare an. Ce spui nene? si te mai miri ca dai faliment?

      Daca banii statului s-ar duce la elevi si nu la scoli, la bolnavi si nu la spitale (ca acum), te asigur ca Romania ar cheltui mult mai putin, iar directorii de spitale si scoli ar umbla cu ardeiul in fund in permanenta, ca sa nu-si piarda clientii.

    • Harvard e universitate privata. Din cate stiu eu au o politica inclinata spre diversitate (cu locuri rezervate mexicanilor, negrilor chiar daca albii iau note mai bune la admitere) asa ca nu sunt impresionat.

      Oricum…universitate privata…treaba lor.

    • Invatamantul pe costul statului ar trebui sa fie doar cel obligatoriu. Peste tot este cam pana la 16 ani ( e corelat cu codul muncii), in Coreea este de la 1 la 13 ani. Statele care acopera acest cost sunt statele care au populatia cea mai educata( Japonia , tarile nordice, prin Asia unele). Noi avem invatamant gratuit superior si nu am devenit un popor de genii, din contra: exportam forta de munca inalt calificata fara ca statul sa-si acopere aceasta cheltuiala, am reusit sa ducem in punct mort un sistem de pensii care avea la baza forta de munca actuala. In momentul cand a fost liberalizata circulatia persoanelor, trebuiau luate masuri care sa reduca facilitatile oferite de stat printre care si formarea gratuita a persoanelor ( care se poate face pe fonduri europene de ex. sau pe un sistem de garantare a creditelor pentru educatie -sistemul de prima casa) si trecerea sistemului de pensii de stat catre un sistem privat si/sau combinat cu raportarea , cuantificarea si compensarea platilor facute la sistem cu actiuni la intreprinderile de stat ce urmau sa fie privatizate.

  36. Am gresit, nu erau chiar private, dar toate locurile erau cu taxa

  37. Va fi Grecia inceputul sfarsitului pentru toata pacaleala asta cu EU si EURO?
    Vom trai sa vedem un default la nivel de stat?
    Care sunt parerile voastre?

    • Eu mi-am spus parerea deschis, in mai multe articole. Romania este deja in faliment din 2009, platile curente se fac din imprumuturi. Si nici alea nu au fost suficiente, dovada ca datoriile statului fata de firmele private. Statul roman pur si simplu profita de faptul ca legea falimentului (aia pe care o stim), nu i se aplica si lui.

      Daca i s-ar aplica si lui, ar fi demult dat in judecata, cu falimentul declarat oficial si cu proprietatile scoase la vanzare. Toate imprumuturile sunt inutile. Cum poti sa mai salvezi o tara de la faliment, cand aia nu-si misca cururile la munca nici in ultima clipa? Daca gaseste cineva o solutie, ii garantez ca ia premiul Nobel pe 2012.

    • Nu are cum sa fie default. In primul rand noi vorbim , dar aseara Gr UE si FMI au convenit asupra programului de austeritate. In al doilea rand grecii au varianta de a se intoarce la drahma ( mi-ar place sa se intoarca la bimetalism :lol: ).

  38. Nu chiar :). Vreau sa fiu de stanga chiar si din buzunarul meu dar nu atata vreme cat eu mor de foame facand asta si de asta in clipa de fata imbratisez cu draga inima ce zice domnul Giurgea desi de la un punct interesele noastre se despart :) . Oricum si domnul Giurgea e constient in adancul lui ca si sistemul pe care il propune el va fi de asemenea corupt pana in maduva oaselor de catre politic si de catre interese de partid absolut oriunde in lume fara un stat puternic. Diferenta o face comisionul unde la noi intr-adevar e mai gras ca in alte parti :) dar asa va fi mereu si datorita lobbyului te kaci in functiile pe care un stat mi se pare normal sa le aiba chiar cu modelul pe care domnul Giurgea il promoveaza. Mana invizibila exista dar uneori mai si orbecaie de nebuna iar rolul statului este tocmai de a o pune pe un fagas corect din cand in cand , atunci cand este necesar – vezi porcaria cu bula imobiliara cand statul trebuia sa itnervina puternic prin descurajarea creditelor imobiliare , cererea de garantii suplimentare si nicidecum prin facilitarea acestora . Dar deh am vrut crestere economica cu orice pret :) . Sau bineinteles poti sa te stergi la foond cu o mana invizibila care orbecaie de nebuna si creeaza monopoluri – pana la urma starea naturala a oricarei piete :) . Chiar sunt prea obosit sa mai scriu despre nimicuri in seara asta . Romania oricum e un caz pierdut pe termen scurt indiferent de ce s-ar intampla si chiar am discuta degeaba in contradictoriu daca ne-am apuca . Asa ca iti urez o seara placuta :) .

    • Ei vezi, aici ne despartim noi cu adevarat, nu la interese. Tu nu esti constient ca un stat este cu atat mai corupt, cu cat are mai multi bani de cheltuit. Desi e destul de evident.

    • @ Ciprian

      Nu ai inteles nimic, statul a incurajat bula imobiliara (vezi america, cazul fannie mae/freddie mac). Statul a garantat imprumuturile astfel incat bancile au imprumutat pe oricine.

      Este simplu, daca tu ai o afacere si ai doua posibilitati de investitie una cu risc redus si profit redus iar una cu risc mare si profit mare aici exista mana invizibila. Cand statul intervine si garanteaza profitul de fiecare data trebuie sa fii prost sa nu alegi cel mai mare profit cu risc 0 (pentru tine, pentru ca se transfera tot statului).
      Bancherii nu sunt prosti, dupa cum vezi ei au fost salvati, stiau ca asa o sa fie.

      Dupa cum vezi, mana invizibila nu orbecaie, tu in schimb orbecai. Iti recomand sa citesti Adam Smith pentru inceput si apoi sa spui ca te stergi la fund cu ea.

      Nici nu stiu daca are vre-un rost sa raspund la astfel de comentarii… e inutil.
      Ma intreb oare de ce scrieti acest blog domnule Giurgea?

    • O, aici nu incape indoiala: din amuzament :D

    • “Nu ai inteles nimic, statul a incurajat bula imobiliara ” . Si eu ce am sustinut ? :) Am sustinut ca trebuia sa intervina dar nu prin incurajarea ei ci prin descurajarea ei pentru ca avea un potential speculativ mare . Vad ca citesti cam din doua in doua randuri . Cat despre mana inviziblia nu am zis un lucru prea rau :) . Chiar si domnul Giurgea sustinea acum ceva timp daca memoria nu ma inseala (va rog sa ma corectati domnule Giurgea daca e asa ) ca statul ar trebui sa intervina puternic prin legi anitmonopol . Uite un exemplu in care mana invizibila creeaza monstrii :) . Evident ca nu este mereu cazul dar statul trebuia sa stea in permanenta cu ochii beliti . Raman la parerea mea ca un stat sanatos trebuie sa fie suplu dar cu o tona de reglementari acolo unde este neaparat nevoie . Ca sa nu ma fac iarasi gresit inteles, ordoliberalismul se apropie destul de mult de o ordine sociala si economica corecta din punctul meu de vedere , bineinteles cu anumite nuante . Si nu mai fii asa incrancenat Razvane . Oricum ne ducem dracu ! :)

    • Trebuie sa fac o corectie: n-am zis ca statul trebuie sa devina puternic prin legi antimonopol. Am zis ca trebuie sa dea legi antimonopol. Dar asta nu-l face automat puternic. Stii cum ar deveni statul roman puternic? daca ar iesi din economie, daca si-ar imputina legile, daca ar da afara trei sferturi din angajati, daca ar elimina complet birocratia fiscala. Adica daca ar deveni mai mic si mai suplu.

      Majoritatea oamenilor au impresia ca daca statul se baga peste tot: si in sanatate, si in minerit, se ocupa si de cimitire, atunci e puternic. E o prostie. Un asemenea stat e gras, nu puternic. E un malac mare si retardat, cu scuipatul curgand din gura, care abia se misca si de care isi bat joc cu totii. Numai prostii ca el il mai respecta. Ce folos ca ai 10 000 de legi, daca toate sunt incalcate?

      Statul ar fi mult mai puternic daca ar avea doar 10 legi, dar pe care tuturor le-ar fi frica sa le incalce. Iti mai amintesti de alea 10 porunci ale lui Moise? Erau simple, logice si le intelegea toata lumea. Si iti mai amintesti ca daca incalcai unele din ele, erai omorat cu pietre? Ei, statul ala mittitel si arhaic creat de Moise, era de de 100 de ori mai puternic decat statul roman modern si computerizat (asta cu “computerizat” vorba vine, ca n-are nici macar o baza de date unica). Birocratia slabeste statul, nu-l intareste.

    • @Ciprian, uite aici un document oficial, realizat de Congress of the United States — Congressional Budget Office (fragment din capitolul III, sublinierile imi apartin). Se poate vedea foarte clar cum Statul a obligat bancile sa dea credite saracilor. Si nu au fost putine credite ci peste 50%!!

      Their charters require Fannie Mae and Freddie Mac to provide ongoing assistance to the secondary mortgage market and to promote access to mortgage credit throughout the nation, including for low- and moderate income families and residents of central cities. Subsequent legislation, the 1992 Federal Housing Enterprises and Financial Safety and Soundness Act, required the Department of Housing and Urban Development (HUD) to establish affordable-housing goals expressed in percentages of total housing units financed by Fannie Mae and Freddie Mac.

      Since then, regulators have set annual targets for all mortgages and, beginning in 2005, separate goals for home purchases (as opposed to refinanced loans). Those goals apply to low- and moderate-income families (defined as those with income at or below an area’s median income), families who have very low income (no more than 60 percent of the area median), and underserved areas (generally census tracts with large percentages of low-income people or minorities). Since 2001, slightly more than half of the loans purchased or guaranteed by the GSEs have counted toward those goals. Regulators have also set targets for mortgages on affordable multifamily rental housing, expressed in fixed dollar volumes for low-income renters overall and for low-income renters living in poor neighborhoods. In pursuit of those targets, Fannie Mae and Freddie Mac purchase mortgages on multifamily rental properties—which account for about 10 percent of the housing units they finance—and issue multifamilyhousing MBSs.

      Sursa (document PDF): http://www.cbo.gov/ftpdocs/120xx/doc12032/12-23-FannieFreddie.pdf

  39. Si care era problema daca dadeau faliment bancile?
    Haos? checked
    Somaj? checked
    Imposibilitatea luarii de credite pentru productiee? checked
    Acum avem aceeasi situatie nasoala dar cu banci cu profit.
    Cand oi vedea o banca ce-si injumatateste numarul de sedii si personalul, o sa consider asta un semn de sanatate.

    Acu despre invatamant. Cea mai buna idee in opinia mea, ar fi ca fiecare unitate de invatamant sa functioneze ca o societate comerciala gen S.A. Sa primeasca de la comunitatea locala in folosinta patrimoniul: cladire, teren, etc. Sa aiba dreptul de a pune taxe suplimentare anuale. Sa aiba dreptul de a desfasura activitati economice paralele gen organizare de cursuri, seminarii, inchiriere sali, etc.
    Fiecare elev in ciclu gradinita, scoala generala, liceu-scoala profesionala sa primeasca anual o suma de bani. Ai 100 elevi in scoala x 100 lei lunar = 10.000 RON lunar.
    E treaba ta ca manager cum te descurci cu ei, altii nu mai vezi. Ai dreptul sa inchiriezi salile scolii, sala de sport, seara sa inchiriezi parcarea, sa pui taxe suplimentare, sa inchriezi scoala pe perioada verii, sa faci proiecte europene, ce te duce capul. Din banii astia trebuie sa asiguri functionarea scolii. Ai olimpici, fiecare olimpic are in functie de faza in care a ajuns o finantare mai mare. In felul asta stimulezi administrarea eficienta a banului public si a bunului public. Managerul scolii va fi stimulat sa angajeze profesori buni, pe care sa-i plateasca bine si pe care sa-i tina la munca 10 ore pe zi ca Mihai Giurgea nu 3-4 ore; Va fi stimulat sa aibe olimpici, pregatirea suplimentare va fi facuta in scoala, nu in particular, etc.
    Cand intrii in gradinita de stat, parintii semneaza un contract prin care primesc acea finantare de la stat. La sfarsitul celor, sa zicem 13 ani de scoala, ai un “credit” luat de 13* 12 luni pe an * 100RON = 15600 RON. Daca te hotarasti sa emigrezi va trebui sa achiti diferenta intre 15600 RON si cat ai dat tu pana acum impozit la stat. Nu mi se pare corect ca banii de la bugetul de stat care s-au dus pe educarea ta sa se duca pe apa sambetei iar de educatia ta sa beneficieze Spania sau Italia sau Marea Britanie.

    • Viziunea ta asupra educatiei pare excelenta chiar daca nu e chiar noua. Pariez ca nu prind nici nepotii nostri un sistem de genul asta.

      Referitor la banci: haosul era mult mai mare daca falimentau cateva nume mari. Tine minte ca nu doar bancherii pierdeau banii aia, ci si mari fonduri de investitii care nu sunt altceva decat plasatorii banilor viitorilor pensionari, banii asiguratorilor etc.

    • invatamantul este prea important ca sa fie lasat pe mana elevilor, parintilor si a profesorilor.
      citat aproximativ din “Yes, minister”
      http://en.wikipedia.org/wiki/Yes_minister

    • Apropo de monopol, un banc care spune multe:

      During the cold war, in URSS three convicts in a cell are talking about why are they imprisoned:
      First: I was late for work so they put me in jail for cheating the state out of my labour.
      Second: I was early for work so they accoused me of brown nosing.
      Third: I came to work exactly on time every day so they put me in jail for wearing a western wrist watch.

      At the same time, at a prison in the western world three other prisoners talk about why they are in jail:

      First: I have a business and I was charging lower prices than the competition so they accoused me of predatory pricing.
      Second: I was charging higher prices than everyone else so they convicted me for price gouging.
      Third: I was charging exactly the same price like everybody else so they put me in jail for collusion.

      Dupa cum se observa legile antitrust sunt absurde, orice faci exista posibilitatea sa fii acuzat de incalcarea lor.

      In legatura cu monopolul:
      -Daca statul nu intervine niciun monopol nu poate sa existe, atata timp cat intrarea este libera pe piata
      -Chiar daca este o singura firma pe piata provider a x serviciu, daca intrarea este libera ei vor fi constransi sa mentine preturile la un nivel competitiv (in caz contrar un competitor va profita de ocazie si isi va deschide o afacere ca sa ia o felie din profit)
      -Monopolul este greu de definit, intrucat toate bunurile sunt in competitie, depinde de cat de mult restrangi “selectia” : putem sa spunem ca apple este un monopol? Depinde, daca luam ca referinta telefoanele apple, sau telefoanele mobile, sau smarphone, sau telefoanele in general, sau pur si simplu ceva pe care sa cheltuim banii.

      In concluzie monopolul intr-o economie libera nu exista, atata timp cat intrarea este libera pe piata chiar si in cazul in care doar o firma este activa in prezent, exista competitia potentiala.
      Monopolul apare atunci cand statul reglementeaza si apare nevoia de tot felul de certificate pentru a intra pe piata (5 ani pana iti faci o firma? aprobari cu spagi imense? domenii in care fara pile nu intrii?)

    • Eu n-am inteles de ce trebuie sa dam din patrimoniul statului subventii pentru societati S.A. . Subventiile in general sunt o prostie.
      Apropo, ce se intampla daca eu ca manager nu ma descurc bine cu banii? Altii nu mai vad? Aha, pai mi se rupe, ca doar nu sunt bani mei. Daca iese bine…daca nu…vad ce domeniu mai subventioneaza statul si incerc din nou… ca doar nu ma costa nimic.

      Dar daca statul tot incearca sa ghiceasca care este industria in care merita investit (cu perspective mari de castig) eu am o sugestie mai buna pentru Romania: bordeluri si turism sexual.

    • Domnule Giurgea, cand mai intrati in contact cu pedelisti de top am o sugestie de discurs public pentru ei: daca tot poporul roman e crestin (+80% !!!) eu zic sa abordeze problema austeritatii din perspectiva camilei si acului, pe principiul un bugetar disponibilizat=o sansa in plus sa intrii in rai! Suferita este calea spre rai si pocainta!
      Eu unul vreau sa il vad pe Boc la o ora de top cum le explica romanilor ca e spre binele lor sa mai posteasca, si ca atunci cand isi pierd serviciul (in special bugetarii) fac un pas spre rai.

    • PS: cred ca n-ar fi rau sa aiva si crestinismul ceva cu virgine, ca prinde bine la public am vazut…macar 5-6 acolo daca nu 72…
      S-ar putea de maine sa predice popii (ca tot iau bani de la stat de pomana) ca au gasit ei ascuns bine in biblie ca cine face munca comunitara primeste cateva virgine d-alea cand da coltu’?

  40. 1.nu exista diferente intre socialism si capitalism: unul nu te lasa sa traiesti, altul te lasa sa mori – ambele sunt creatii idioate ale unor/unei (de fapt) “clase” de handicapati spiritual;
    2.nu exista democratie, numai plutocratie;
    3.munca e o servitute, ca si consumul rezultat din exploatarea ei;
    daca nu ati inteles ca a avea e dusmanul lui a fi n-ati inteles nimic
    dormiti in pace (pace ?)

    • 1) La punctul unu te contrazici singur. Tocmai ce spui tu ESTE DIFERENTA dintre socialism si capitalism. Capitalismul te lasa sa mori, ca nu-i pasa de tine. La fel capitalismul te lasa sa traiesti, ca nu-i pasa de tine. Esti pe cont propriu. Mori sau traiesti pe mana ta.

      Astfel, din partea unui capitalist ca mine, poti sa bei alcool pana crapi (bravo tie!) sau poti sa muncesti pana ajungi miliardar (bravo tie!).

      2) Ce este azi in Europa si SUA nu e democratie, ci dictatura parazitilor. Pune mana pe o carte de istorie si vezi cine avea drept de vot in democratia ateniana. Democratie =/= drepturi de vot pentru toti!

      3) Filosofezi ca pustanii care mazgalesc peretii blocurilor din Iasi cu sloganuri marxiste… adica penibil. Daca ar trai bunicul (ce a crescut singur, fara niciun ajutor, 10 copii) si te-ar fi auzit ce spui despre munca, ti-ar fi dat o palma de-ti culegeai dintii din copac… Deh, om obisnuit cu munca la camp, nu cu impins hartii printr-un birou “bugetaresc”.

    • 1. credeti ca intre indiferenta (capitalism) si diferenta in sens rau (socialism) fata de/intre oameni exista vreo diferenta ?
      sunteti tanar, aveti noroc, m-ati intalnit (inca) batranetea, boala si moartea, n-aveti complexul (in)culturii cum il aveau cei din generatia mea, ce mai, credeti ca l-ati prins pe Dumnezeu de picior…
      3. ar fi interesant de stiut daca bunicul Dvs. i-a dat vreodata o palma preotului care spunea despre munca aproximativ acelasi lucru, adica faptul ca e o pedeapsa (“Uitaţi-vă cu băgare de seamă cum cresc crinii: ei nu torc, nici nu ţes; totuşi vă spun că nici Solomon, în toată slava lui, n-a fost îmbrăcat ca unul din ei.”) Exista desigur ceva mai rau decat munca: parazitismul, dar si ceva mai bun, dupa cum fata de ratiune afectul este inferior iar intuitia (in sensul spiritual) deasupra, fara sa o nege (indraznesc sa v-o spun de pe pozitia unuia care a lucrat candva la camp, castiga azi destul de bine muncind ca un ardelean ce se afla, dar care se considera serv);
      imi (si va) amintesc ceva din Kafka: “ciorile spun ca nu exista cer; dar cerul e tocmai negarea ciorilor” (citat aproximativ)
      in rest, nu-mi doresc sa va dea altcineva vreo palma, dar nu m-ar intrista sa o considerati pe asta ca atare, desi e departe de mine dorinta de a va jigni, sperand dimpotriva, sa va prinda bine

  41. Totuşi, nu toţi oamenii pot să muncească 10-12-14 ore pe zi. Unii au multă putere de muncă, alţii obosesc mai repede. Ce facem? Ajungem la programe de extreminare? Păi atunci o dăm în comunism şi nazism.

    • Nu pot sa munceasca la fel? nici o problema. Atunci nici sa nu aiba pretentia sa traiasca la fel. Sa traiasca fiecare dupa puteri. Libertatea trebuie sa fie totala. Iar garantarea unui nivel de viata minim este impotriva libertatii.

    • foarte de acord: vanezi sau culegi= ai ce manca; arzi gazul= mori de foame si o fredonezi la rece asteptand sa-ti pice din cer ( si nu mai pica tataaa) – cine vrea sa traiasca sa puna osul la treaba ( sa fie si platit pe masura) dar asta e o problema mare la noi… sistemul dobitoc indobitoceste – se merge pe principiul :,,stiu ca e gresit dar asa trebuie sa fie” ( auzita cu urechile mele de la un superior…). Pana la urma cred ca A-bomb sau H-bomb sau alte /-bomb sunt benefice, astept cu drag sfarsitul lumii, care e tare pe situatie va sta in picioare, plm m-am apucat deja sa-mi cioplesc un topor din silex pt orice eventualitate…

Trackbacks

  1. Pactul Euro: Uniunea Europeana pune biciul pe angajați (via Capitalism pe pâine) | Ado Feck
Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 15,371 other followers

%d bloggers like this: